На прошлой неделе довелось принять участие в заседании комитета НОПРИЗ по техническому регулированию, в обсуждении вопроса об организации контроля за деятельностью негосударственных экспертов, осуществляющих судебные строительно-технические экспертизы, а также необходимости установления к таким лицам квалификационных требований Вопрос сложный ✔️С одной стороны, нормативные требования, которые устанавливали бы квалификационные требования к негосударственным судебным экспертам, осуществляющих судебные строительные экспертизы - отсутствуют. Ибо эксперт - лицо обладающее специальными познаниями и все. да, суд может запросить документы об образовании, сведения о трудовом стаже и тд и тп. И, коллеги в НОПРИЗ задаются вопросом: не создать ли нам соответствующий реестр, специализированный, именно для судебной строительной экспертизы? ✔️В то же время, с другой стороны, есть реестр негосударственных судебных экспертов Минюста, по специальности 16.1, в нем сейчас 44 специалиста и аналогичный реестр СУДЭКС, в нем около 300 человек числится. Но, известно, что определенная часть этих специалистов не являются по образованию специалистами строительной отрасли, там есть и оценщики и приборостроители и машиностроители. Здесь, как жизнь сложилась у человека, куда его трудовой путь привел из ВУЗа... ❓Нужен ли еще один реестр, если уже существует НРС, а прохождение НОК становится обязательным для 22 категорий специалистов, кроме ГИПа и ГАПа? То, что судебную строительную экспертизу должны проводить подготовленные теоретически и имеющие практический опыт специалисты - несомненно. Но вот как это упаковать в область квалификационных требований?