ЧЕМ НЕ УГОДИЛ КРЫМСКИЙ МОСТ? Огромная бетонная хрень, соединившая материковую часть России с Крымом, давно мозолила глаза укропартиотам самим фактом своего существования. Мост стал символом ловкого заплыва Крыма от берегов незалежной в российскую гавань, но взрывать то его зачем? На первый взгляд, логика мероприятия вышла неочевидной, но я вижу такие средне-, долгосрочные последствия: Что мы имеем: разрушен объект гражданской инфраструктуры, прямого отношения к СВО не имеющий, ведь если какая-то часть военной логистики по мосту и проходила, то ее можно легко заменить прямыми сухопутными поставками. Важно, что событие значительно поднимет боевой дух бойцов ВСУ, но потенциально может напугать мирных жителей неньки - "черных лебедей" над Киевом, несущих "ответочку", мало кто жаждет увидеть. Очевидно, что количество сомневающихся в правильности СВО в РФ тоже значительно поубавится, а крики "доколе мы будем миндальничать??" станут ощутимо громче. Потенциальному риску подверглись жители Украины, живущие нынче на территории РФ, только в микрорайоне, где я живу, припарковано машин пять с украинскими номерами. Понятно, что найдутся те, кто в каждом беженце увидит потенциального террориста. Достаточно одного прецедента, чтобы раструбить по всему миру о "варварском отношении к беженцам". Так какова долгосрочная задача провокации и каков будет ответ? В чей гроб попал этот гвоздь и в чьей руке молоток? Хотя пропагандисты обеих сторон единогласны в выводах - акт международного терроризма свершила СБУ. Одно могу сказать точно: у МО РФ теперь развязаны руки, а переквалификацию СВО в КТО (контртеррористическую операцию), со всеми вносимыми в доктрину изменениями, большая часть россиян,  базирующихся на территории РФ, встретят бурными овациями.. #Сурок специально для @second_oldest