Конституционный суд признал не соответствующими Конституции нормы ГПК и Бюджетного кодекса РФ Речь идет о статье 208 ГПК РФ, п. 1 и п. 2 статьи 242.1, п. 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, п.1 и п.2, абз.1 п. 5, абз.1 п. 6 и абз. 1 п.7 ч.20 статьи 30 ФЗ от 8 мая 2010 года No 83-ФЗ, содержащих неопределенность в вопросе о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ и бюджетных учреждений. С соответствующими жалобами в Конституционный суд обратились два заявителя. В первом случае решением суда от 13 декабря 2021 года с бюджетного учреждения в пользу заявительницы взыскано возмещение вреда. Исполнительный лист получен ею 31 января 2022 года и предъявлен к исполнению 3 февраля 2022 года. Требование исполнено уполномоченным органом 14 марта 2022 года. Заявительница обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 13 декабря 2021 года по 14 марта 2022 года. По мнению заявительницы, она имела право на индексацию присужденной ей суммы с даты вынесения решения. В удовлетворении заявления было отказано, с чем согласился Верховный Суд РФ. Суды отметили, что действующее законодательство не предусматривает добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в порядке статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, а в деле заявительницы требование исполнено в пределах трехмесячного срока со дня поступления исполнительного документа на исполнение. Конституционность статьи 208 ГПК РФ оспаривал также житель Свердловской области. 3 июня 2021 года в пользу заявителя с Российской Федерации в лице ФСИН взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 16 августа 2021 года исполнительный лист направлен судом в адрес приставов. 6 сентября 2021 года в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку требование подлежит исполнению Минфином РФ. 1 декабря 2021 года исполнительный документ направлен взыскателем в Минфин России, 17 декабря 2021 года он поступил на исполнение и 10 марта 2022 года исполнен. В удовлетворении заявления о компенсации отказано, т.к. требование исполнено в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению. Доводы заявителя о длительном неисполнении решения суда в связи с ошибочным направлением судом исполнительного листа в адрес приставов не были приняты во внимание. С этим согласились вышестоящие суды и судья Верховного Суда Российской Федерации. Конституционный суд рассмотрев жалобы указал, что взыскатель, воспользовавшийся возможностью направления исполнительного листа судом, не должен нести бремя негативных последствий из-за ошибки суда (направление документов не в тот орган). В тоже время, применение индексации присужденных судом денежных сумм с момента вынесения решения способно привести к злоупотреблениям со стороны взыскателя и к использованию индексации в качестве способа обогащения (исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в последний день срока и затем, после исполнения, подано заявление об индексации за период с момента вынесения решения суда и до даты его исполнения). Действующее законодательство не предусматривает трехмесячного срока на исполнение судебных актов со дня поступления исполнительных документов, однако, суды отказывают в компенсации на основании норм Бюджетного кодекса. КС РФ постановил, что законодателю надлежит внести в изменения в нормативные акты. До внесения изменений, срок индексации присужденных судом денежных сумм должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов на исполнение в уполномоченный орган. При ошибочном направлении документов судом не в тот орган, срок исчисляется со дня их поступления в тот орган,