Снова ко мне постучалась Юлия Бужинская, сценарист и редактор, про которую я когда-то уже писал на этом канале. Сейчас у неё новый проект - платформа по анализу сценариев Weanalysescripts - "русский аналог Black List и Wescreenplay, где сценаристы могут получить полный разбор сценария". Юля говорит, что разрабатывала платформу с целью помочь сценаристам улучшить их сценарии, а также до отправки на любые конкурсы и питчинги понять, на каком уровне находится материал. Мы с Юлей договорились, что она бесплатно делает разбор моего пилота, а я бесплатно пишу своё честное и непредвзятое мнение о её работе. Сказано - сделано. Отправил ей один из своих недавних проектов, мистический детектив про путешествия во времени, нечто наподобие сериалов "Тьма" и "Очень странные дела". Прикрепляю к посту файл разбора. К слову, если вы продюсер или редактор продакшна, можете написать мне, я и сам пилот вам скину со всеми материалами. В общем, Юля говорит, что пишет разборы сама, не используя ИИ, но всё-таки какой-то лёгкий ГПТ-шный вайб я словил - наверное, потому что она меня похвалила, а сейчас из-за этих льстивых нейросетей тяжело понять, где ты правда молодец, а где это просто программа так работает. В целом я верю, что Юля действительно вычитала мой пилот и постаралась в него погрузиться. Но на результат сильно повлияло то, что я отправлял ей только сам сценарий, без заявки, синопсиса и презентации, где разжёвывается основная интрига. Так как это детектив, в пилоте, естественно, всё супер запутанно и непонятно, поэтому у Юли логично возникло много вопросов, которые отпали бы, если бы я ей прислал ещё и заявку. Дальше Юля своими словами сформулировала логлайн пилота, основную мысль, в общих чертах очень кратко оценила структуру, сказав, что с ней всё хорошо, потом задала те самые вопросы, похвалила диалоги, и в конце прописала несколько "шагов", которые, как ей кажется, мне стоит сделать для улучшения - но довольно общего характера, типа "сделай лучше сюжет", "поработай над героями". Думаю, что задача редактора и подобных разборов - это давать автору какой-то новый профессиональный взгляд со стороны, инсайты, челленджить сам текст. К сожалению, конкретно с моим пилотом этого сделать скорее не получилось. Возможно, мне просто есть с чем сравнивать, я за последние годы с такими мастодонтами успел поработать, которые из меня всю душу вынимали, что я теперь жду этого от любого редактора. Также мне весьма не хватило анализа моего сценария с точки зрения контекста, в котором сейчас находится киноиндустрия в РФ, запросов платформ и продакшнов, а ведь именно это самый важный фактор, определяющий, насколько сценарий готов или не готов. Вы можете хоть трижды бомбу написать, но если её никто не купит и не снимет, то ценность такого сценария нулевая. В целом, кажется, что формат текстовых разборов вообще штука не слишком эффективная, независимо от мастерства редактора. Гораздо лучше созвоны или личные встречи, а также длительная планомерная работа по методичному переписыванию материала. Человеческий фактор и прямой контакт критически важны, а стена текста лишь формализует процесс и разъединяет людей. Нормальный драфт сценария рождается минимум после 3-4 итераций с глобальным перерабатыванием и многочасовым обсуждением, так что не уверен, что несколько страниц разбора, даже очень хорошего, сделают погоду. Разве что вы начинающий автор, и вам еще не хватает опыта самостоятельно оценить качество вашего материала. Либо вы уже так давно и долго работаете над сценарием, что у вас замылился глаз, а толкового редактора под рукой нет - тогда да, это стоит того. Но, повторюсь, это сугубо моё мнение. Каждый шаг, даже маленький, приближает к успеху, так что решать вам. В любом случае, я благодарен Юле за её усилия и надеюсь, что её проект вырастет и кому-то по-настоящему поможет. Ссылка на платформу Юли: weanalysescripts.ru #партнерскийпост