ДТП в центре Саратова, в результате которого погибла девушка-пешеход: суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы на приговор 10 июля 2025 года в вечернее время Назаров Глеб Васильевич, управляя автомобилем на пересечении ул. Вольская и ул. Бахметьевская г. Саратова, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека. Как установлено судом первой инстанции, подсудимый двигался на исправном автомобиле «CHANGAN UNI-V» со скоростью, превышающей разрешенную. Проигнорировав запрещающий знак светофора, Назаров выехал на перекресток и столкнулся с другим транспортным средством, двигающимся с соблюдением правил ПДД РФ. В результате столкновения, автомобиль под управлением Назарова совершил наезд на пешехода, которая начала переход дороги на зеленый сигнал светофора. От множественных телесных повреждений 20-летняя девушка скончалась на месте. В судебном заседании Назаров виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения родителям девушки, от дачи показаний отказался. 4 декабря 2025 года Октябрьским районным судом г. Саратова Назаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Также с Назарова в счет компенсации морального вреда в пользу родителей погибшей взыскано 6 млн. рублей. Не согласившись с вынесенным решением, сторона защиты обжаловала приговор. Защитники осужденного Кирьянов Д.Л. и Тахиров Д.Д. просили судебное решение в отношении Назарова изменить, смягчить наказание, назначить для отбывания лишения свободы колонию-поселение и уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу каждого из потерпевших. В доводах защитники указывали, что Назаров принимал иные меры, направленные на возмещение причиненного вреда: перечислил денежных средств, которые не были получены потерпевшими по независящим от него обстоятельствам, что не было учтено судом как смягчающее обстоятельство. Также защита полагала, что выводы суда о назначении Назарову для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима не основаны на требованиях закона и данных о личности виновного. Обращают внимание на молодой возраст осужденного, совершение им преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. Размер компенсации морального вреда, по мнению стороны защиты, не отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности. Осужденный, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, и его защитники доводы жалоб поддержали. Участвовавшие в судебном заседании потерпевшие, их представитель, а также прокурор против удовлетворения жалобы возражали. 26 февраля 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, изучив материалы дела и доводы жалоб, выслушав сторон, определила: приговор оставить без изменения, жалобу с дополнениями - без удовлетворения. #уголовныедела64 #Саратовскийобластнойсуд