«В ходе следствия вышли на самих себя» Как прошел суд о продлении ареста Константину Смирнову до 15 месяцев. 19 и 20 января Рязанский областной суд рассматривал ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей главному редактору Vidsboku Константину Смирнову еще на три месяца, а всего до 15 месяцев. Смирнов обвиняется в так называемом «вымогательстве» у и.о.гендиректора фонда капремонта Алексея Роготовского. С 31 января 2025 года он находится в СИЗО, вину не признает. Срок расследования до 30 апреля 2026 года продлил первый заместитель председателя следственного комитета России Эдуард Кабурнеев. Следователь рязанского СК Виктор Абрамов, выступая за продление ареста Смирнова в суде, среди прочего сообщил, что в деле появились дополнительные материалы, с которыми Смирнова еще надо ознакомить. Абрамов также заметил, что «расследование дела представляет особую сложность». На уточняющий вопрос судьи, по каким основаниям обвинение просит продлить арест Смирнова, следователь в очередной раз сказал, что Смирнов обвиняется в умышленном тяжком преступлении, свидетели ему знакомы, может угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от следствия и суда. «Каким образом знакомство свидетельствует о том, что Смирнов может угрожать? Да никаким. Это просто надуманные какие-то доводы органов следствия», — отметил адвокат Константина Смирнова Алексей Алексеев. Сам Смирнов также опроверг довод следствия о том, что он может угрожать знакомым свидетелям, «дающим на него изобличающие показания»: «Я ознакомлен с материалами дела, я читал показания свидетелей. Таких свидетелей нет. Знакомые мне там свидетели — это мои сотрудники, они не дают никакие изобличающие показания. Это просто перевирание очевидного факта. Они говорят о том, что материалы про фонд капремонта готовились так же, как и все остальные, ну и какие-то формальные вещи, кто чем занимается, какие у них служебные обязанности. Нет никаких изобличающих показаний от знакомых мне свидетелей. Значит, и свидетелей таких нет». Адвокат Алексей Алексеев подчеркнул, что доводы следствия «из постановления в постановление одни и те же». Сторона защиты обратила внимание на упомянутый следователем аргумент, что Смирнов «принял меры конспирации». «Вот этот довод, он на чем основан? На предыдущем обвинении? Так оно юридическую силу не имеет, а согласно новому обвинению вообще не известно, откуда довод взят», — сказал адвокат, отметив, что в новой редакции обвинения о конспирации со стороны Смирнова речи не идет. Защитник предположил, что «органы следствия несколько, наверное, поторопились, они перепутали первоначальное обвинение с последним обвинением». Алексей Алексеев заявил, что нет оснований для продления срока ареста Константина Смирнова: «Вообще сторона обвинения не может найти реальных доводов для продления срока содержания под стражей и начинает придумывать какие-то непонятные моменты». Адвокат в своем выступлении подчеркнул, что доводы следствия «противоречат элементарной логике и здравому смыслу» и направлены на нарушение конституционных прав Смирнова. ПРОДОЛЖЕНИЕ.