Проблема с Искуственным Интеллектом (ИИ) такая же, как и с Личной Продуктивностью: они не существуют сами по себе. Это что-то, что прикладывается к основной деятельности или проекту. Иначе получается продуктивность ради продуктивности или ИИ ради ИИ. Это ровно то, из-за чего я в какой-то момент словил экзистенциальный кризис на тему данного тг и ютуб канала: осознал, что распарсил много всего относительно личной продуктивности, но приложить большую часть этих техник, знаний, хаков - практически некуда. Не было на тот момент столь масштабных проектов / деятельности, где это можно было бы обкатать и отточить. Плотник, который изучает продуктивность — продуктивнее делает столярные изделия. Программист, который изучает продуктивность — улучшает соотношение затрат к результатам. А что улучшает чел, который рассказывает про продуктивность применяя к себе продуктивность? Правильно: продуктивную продуктивность...) Мне это напомнило соль. Обычную. Поваренную. Соль. Как будто бы я пытаюсь найти самую солённую из всех известных солей, сравнивая их через различные методы готовки, экспериментируя с её концетрацией на чайную ложку, проверя различные методы насыпания (через 3 маленьких дырочки или одну большую дыру). Но мы же не едим соль чистоганом. Мы используем её чтобы сделать блюдю вкуснее. Вот с ИИ наблюдаю такую же картину. Большинство людей, делающих контент на эту тему, в качестве примеров применения ИИ используют тот же ИИ. Типа: давайте соберем бота, который будет собирать последние новости об ИИ... Это не отменяет кейсов, в которых ИИ или Личная Продуктивность действительно помогают. Вся соль — в концетрации этих подходов. Если мы берем ложку в рот, на которой только соль - это отвратительно. А вот если этой ложечкой черпаем в меру подсоленную соляночку - это уже совсем другое дело!