💭 Разбираем три распространённые логические ошибки в дебатах! Дебаты — это не просто спор, а искусство аргументации. Даже самые уверенные ораторы иногда допускают логические промахи. Разберём три распространенные ошибки, чтобы вы могли избегать их в своей речи (или ловить на них оппонентов)! 1⃣Корреляция ≠ причинно-следственная связь Ошибка, при которой реальная или предполагаемая связь между явлениями выдается за то, что одно из них является причиной другого. Помните: «после того» — не значит «вследствие того». Пример: «В странах, где едят больше шоколада, больше Н обелевских лауреатов. Значит, шоколад делает людей умнее». 2⃣Апелляция к личности Данная ошибка строится на попытке указать на особенности или недостатки личности или характера оппонента в рамках спора. Атакуйте не оппонента, а его аргументы. Пример: «Ты сам не учился в вузе, поэтому твоё мнение о реформе образования не имеет веса». 3⃣Ситуативная надстройка Эта ошибка подразумевает придумывание новых условий или исключений, чтобы спасти ложное утверждение. Пример: — «Все птицы летают» — «А пингвины?» — «Ну, кроме ни х… и страусов… и киви…» Прокачайте навыки аргументации на тренингах в рамках проекта «Послы смыслов»! Готовы ли вы не только говорить, но и мыслить критически? 📎Проект «Послы смыслов: студенты студентам о самом важном» реализуется при поддержке Фонда президентских грантов. #ПрезидентскиеГранты #ФондПрезидентскихГрантов #НовыйХерсонес #ШМГ