РКСМ(б) прокомментировал претензии издания "Диалектик". Я с комсомольцами согласен и добавлю кое-что от себя. Желание редакции "Диалектика" быть объективными понятно. Но объективность — не такая простая вещь. В социальных процессах, тем более, в политической борьбе не бывает объективности вообще. Нравится или не нравится, но в таких делах объективность — тоже штука классовая. И если заиграться в "объективизм", то в какой-то момент перестаёшь быть коммунистом, потому что незаметно сделал выбор в пользу "обычного", т.е. буржуазного, по-буржуазному честного и объективного журналиста. Редакция "Диалектика" сказала много хороших слов про товарищество и в то же время, как мне показалось, отстранённо посматривает на этих самых потенциальных товарищей. В общем-то оно понятно: коллектив издания многого добился — зарегистрировал у буржуазных властей собственное СМИ, наладил бесперебойную редакционную работу, выпускает интересные материалы. Есть чем гордиться. Но стремление "быть над схваткой", соблюдать эдакую равноудалённость от коммунистов, оппортунистов, шовинистов и прочих — это и есть путь от коммунистической идейности в сторону буржуазного "объективизма". Отказ от выбора — это тоже выбор в ту или иную сторону. Иллюзорное стремление "быть над схваткой" на деле объективно помогает тому или иному участнику схватки — что бы там сами товарищи о себе ни думали. Результатом такой "объективистской" политики может стать, например, недоверие со стороны тех или иных участников политической борьбы. А, может быть, и всех сразу. Лично за себя скажу, что мне непонятны ни конечные цели, ни политические позиции, ни стратегия издания "Диалектик". То, что я вижу, вызывает вопросы. Буду наблюдать и делать дальнейшие выводы.