Итак, пора рассказать новости с полей. Точнее, из суда. Пока меня не было в канале, прошло два заседания, следующее отложили уже на новый год. Росреестр и кадастровая палата с сентября не отвечают на судебные запросы о предоставлении документов относительно поля, в связи с чем рассмотреть дело по существу пока нельзя. Свои отзывы представили Совет депутатов Пушкинского ГО и Управление архитектуры МО. Конечно же, по их мнению, все "законно-обосновано", никто другого и не ожидал. Теперь из интересного. Оказывается, в качестве обоснования необходимости перевода поля из фактического угодья под застройку, ой, то есть под Ведение садоводства, собственником была принесена целая экспертиза. Ну, как экспертиза. Документ называется "Экспертное заключение". И вот дальше, честно, мне очень сложно подобрать слова. Я бы даже сказала, я в растерянности. Потому что по этому документу и в целом по этой открывшейся ситуации мне надо написать отзыв, позицию, подготовить заявления в прокуратуру и следственный комитет, а я не знаю, как. Вернее, знаю. Но слова не подбираются, чтобы описать увиденное. Я веду и гражданские, и арбитражные, и уголовные дела, и поэтому в силу своей работы и её многогранности видела, делала, оспаривала действительно много различных экспертиз и заключений специалистов. Знаю, как они должны проводиться и выглядеть. Знаю, каким по закону требованиям должно соответствовать заключение экспертизы, и как проверяется фальсифицикация. А вот тут мне вспоминается присказка. "Как жаль, что нельзя в суде просто встать и сказать: "Ваша честь, ну они же просто... Приходится обосновывать позицию на 40 листах." Вот у меня нет приличных слов. Есть потрясение.