Счетная палата выявила проблемы и в обновленной системе управления капвложениями 26 марта. / КОММЕРСАНТ /. Реестру госстроек составили перечень недостатков. Переход на реестровую модель управления государственными стройками, следует из отчета Счетной палаты, не в полной мере решил имевшиеся в этой сфере проблемы. Госаудиторы фиксируют переносы сроков сдачи объектов (что приводит к их удорожанию), а также включение в реестр проектов без необходимых документов, что также может служить причиной затягивания сроков. Минстрой, комментируя выводы палаты, отмечает улучшение в процессе управления капвложениями и заявляет о продолжении работы по повышению эффективности в этой сфере. Счетная палата (СП) проанализировала результаты реформы системы управления государственными капвложениями — напомним, речь идет о переходе от федеральной инвестиционной программы (ФАИП) на реестровый принцип планирования бюджетных инвестиций. Новый механизм заработал с середины 2024 года и призван решить ряд проблем этой сферы (см. “Ъ” от 9 декабря 2023 года). В частности, ФАИП критиковалась за медленное освоение средств, позднее утверждение проектной документации, перенос объектов и появление недостроев. Как следует из отчета СП, переход на новую модель не в полной мере решил имевшиеся проблемы. Госаудиторов продолжает тревожить включение в реестр объектов без необходимых документов, это приводит к невозможности строительства объектов, резервированию и перераспределению или сокращению значительных средств. По мнению СП, усугубляет ситуацию право Минстроя «по своему усмотрению» включать в реестр укрупненные инвестпроекты в упрощенном порядке — без определения минимального набора документов по проекту, а также ограничений по объему резервирования средств. Так, по данным Счетной палаты, на 2025 год в реестр были включены такие проекты на сумму 114 млрд руб. (16% общего объема средств в рамках реестра), на 2026-й — на 197 млрд руб. (20%). Среди иных замечаний СП — проводимый мониторинг строительства объектов не в полной мере обеспечивает достоверность информации в реестре, в том числе из-за отсутствия механизма ее верификации. По мнению госаудиторов, необходимо установить ответственность должностных лиц за недостоверность сведений в реестре.