В последнее время меня немного накаляют авторы, которые топят за 1 площадку. Например, у человека получилось залететь на площадке Х и он активно пропагандирует, что площадка Х самая эффективная, а У, Z, Q - говно на палке и там не че не выйдет. Щас поясню. Понятно, что есть эксперты, которые узкопрофильно работают с 1 площадкой и продвигают ее преимущества. Но есть разница между: Я помогу развить вам, но при этом встрою это в общую систему Или когда эксперт ведет 1-2-3 площадки и хочет допом освоить инструмент Х - он идет к этому эксперту и все норм. А есть ситуации, когда: «Если вы будете вести Х, то больше вообще не о чем не переживайте». И к сожалению иногда эти смыслы настолько агрессивны и проникающе, что эксперты, которые не разбираются - верят и идут. Но проблема в том, что на 1 инструменты нынче вы далеко не уедете. Это всегда была не самая выигрышная стратегия, а сейчас я бы назвала это больше проигрышной стратегией. Важно, чтобы все эти инструменты работали вместе на результат и отвал одного в случае чего не останавливал все процессы. У меня так было в 22: я только начинала свой путь и инста (запрещена на Территории РФ) была моим единственным инструментом. После ее блокировки у меня все развалилось. В панике я скатилась на свое морально дно из которого неск месяцев не могла выйти. Какое-то время все еще отрицав телегу как инструмент и даже не смотря в другие стороны. Тот опыт меня много чему научил. И сейчас когда у нас снова пытаются забрать ведущую площадку - мне уже пофиг. У меня конечно есть эмоции на этот счет, но я смотрю на ситуацию отсекая все лишнее, просто как маркетолог. Я не паникую, потому что в моем «чемоданчике» не один инструмент, и навык пользования ни одним инструментом. Поэтому погружаться глубоко в 1 площадку - это хорошо. Но она вас не спасет. Нужно погружаться в маркетинг сначала. Вас не спасет шуруповерт в наличии, если вы в целом не понимаете как собрать мебель.