❗️Архивная хронология иногда обманывает Делюсь интересным случаем из практики работы в Госархиве Приморского края. В архиве есть два фонда по переселенцам Иманского подрайона: дореволюционного периода и советского (1924–1930 гг.). Хронологическое деление этих фондов в некоторой степени условное. В книгах водворения дореволюционного периода данные о последних переселенцах нередко датируются 1929 – 1930 годами. И наоборот: в фонде советского периода мне встретилась информация о тех, кто прибыл до революции. Причем это не только случай с информацией на обороте листа. Показательный пример – село Китай-город. В дореволюционном фонде информация о водворении в Китай-город отсутствует. Возможно, дело о водворении туда ушло на другие делопроизводственные нужды. Зато Китай-город продолжал заселяться в советский период. В фонде советского периода есть дело по переселенцам в село в 1920-е годы. Среди записей о переселенцах советского периода в Китай-город встретилась информация о переселенцах дореволюционного периода, включая искомую фамилию. 👉 Если в одном фонде нет искомой информации – ищите в смежных фондах со схожей тематикой (например, переселение) и географией (один и тот же населенный пункт, район, волость) хоть и отличных по хронологии.