740просмотров
12 октября 2024 г.
Score: 814
С самого начала наши активисты понимали, что если не подталкивать этот маховик, то дело снова положат под сукно, и сносить дом будут ещё долгие годы. Позволить этого они не могли — когда товарищи собирали подписи, все люди просили о сносе дома: 29-го августа подали прошение в администрацию города Архангельска о сносе дома на ул.Попова, 50. Дом заброшен и, в перспективе ближайших лет, может обрушиться, он становится источником антисанитарии и удобным местом для жизни всего разлагающего и гнилого, что есть в нашем обществе. Дом нужно сносить, его жителям — гарантировать социальное жильё с возможностью дальнейшего перехода в полную собственность. Ответ, пришедший спустя 2 недели, подтвердил опасения — чиновники посчитали, что ограничатся расселением, а дальше историю замнут. Их ответ гласил: "сейчас дом нельзя снести — в нём зарегистрированы люди, дом сносить нельзя". Но как бы ни старались, чиновники насчитали там одного-единственного человека, у которого осталась там одна только прописка — сам же покинул дом. И не мудрено: здание, как сообщила нам управляющая компания, отключено от всех коммунальных служб, оно нежилое, вот и вся история. Как показывает единый реестр недвижимости, ещё 2023-ем году все собственники подписали договор социального найма с мэрией и переехали в другие дома¹; это значит, что все прочие места регистрации перемещаются на новое место жительства². Так же и все квитанции приходят на новый адрес проживания³ — в почтовых ящиках никакие бумаги не числятся. В том же году все жильцы этого дома получили субсидию на приобретение жилья и подписали с мэрией договор социального найма⁴: «Это значит,что жильцы этого дома будут сняты с регистрационного учёта через суды, т.к. получили субсидию и подписали соответствующий контракт», — разъясняет жилищный юрист Лариса Кузнецова. Как расценивать, таким образом, ответ мэрии? Это государственный, всесторонний, учитывающий все обстоятельства, имеющий волю решать проблему, или какой-то иной подход? Это подход насквозь чиновничий в самом дурном смысле этого слова. Нужно обеспечить как можно оперативнее снос дома, а его бывшим жителям — обеспечить не просто «субсидию» на соц.найм, а постепенно, пускай в несколько этапов, но гарантировать полноценное, пускай однокомнатное, но бесплатное жильё. Эти люди виноваты, что дом пришёл в негодность, у государства нет обязанности обновлять жилищный фонд людей? Мы считаем, что есть. И этого будем добиваться — встречи властей с местными жителями, сноса заброшенного дома на ул. Попова, 50 и обеспечения всех не юридических, а человеческих прав тех людей, которые были из этого дома расселены на новое место жительства. Вступайте в Революционную Альтернативу! Поморская Альтернатива
740
просмотров
2715
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @revalt1936

Все посты канала →
С самого начала наши активисты понимали, что если не подталк — @revalt1936 | PostSniper