Попался мне пост в запрещенной соц.сети о нарцисстической травме. Суть поста заключалась в том, что женщина после сложных отношений и предательства со стороны мужчины становится закрытой и оправдывает свое уютное одиночество такими выводами как: - мне нужен мужчина сильнее меня - я не в активном поиске, мне и так хорошо - не все мужчины козлы, но большинство слабые - я сначала проверю его силу намерения быть со мной, потом стану мягче И тд. И в рилсе психолог подводит к мысли, что это неправильно, надо лечиться, доверять миру и тд., грубо говоря сама виновата, вот и лечись. Я призадумалась. Вот все про меня. Но постойте психолог. Красивое психологичное название «нарцисстическая травма» {по Википедии: Нарциссическая травма — это глубокое эмоциональное повреждение самооценки, возникающее из-за отсутствия безусловной любви в детстве, унижений или завышенных ожиданий. Травмированный человек верит, что достоин любви только за успехи, постоянно ищет восхищения, а при критике испытывает острую «нарциссическую ярость» или ступор} и я не поняла связку с банальной потерей доверия к людям, имея с десяток негативного опыта? То есть мои мозг на протяжении десятков лет почти каждой итерацией получал уведомление извне, что людям доверять нельзя, что доверие чревато сливом энергии (разочарование, обиды, злость, конфликты), потерей денежных средств (воровство, невозврат долгов, ложь, корысть и тд). Немного не могу уловить связь между самооценкой и жизненным опытом в данном случае. Переношу на язык биологию версию психолога: ты обожглась об крапиву, теперь ты обходишь ее стороной и все растения на нее похожие, твоя самооценка задета, надо терапевтироваться. Чего-то я сильно не согласна. Мозг получил сигнал боли, для как раз таки этих целей - обходить ее стороной, быть осторожней. Защитная функция это базовый механизм самовыживания. Обратно переносим ситуацию в отношения. Точно также как в ботанике среди множества растений есть токсичные, я не могу заведомо знать о внутренней токсичности людей. Но в связи с активной жизнью вынуждена сталкиваться с разными людьми, в том числе с мужчинами о внутреннем гноении которых я могу лишь догадываться, но опыт прошлых лет показал мне, что смертельно опасно подпускать к душевной близости человека даже после 18 лет отношений (половина моей жизни, на секунду). И мои мудрый опытом мозг, пережив три маленькие смерти, еле собрав себя заново наконец научился заведомо сигналить мне о потенциальной опасности, что проявляется в моих действиях как холодное поведение, надменность, равнодушие и полная эмоциональная отстраненность. Грубо говоря, всякое мужское поведение, любая даже самая безобидная манипуляшка регистрируется моей душевной организацией - «Ой, как же пох..й». То есть психика выбирает стабильный эмоциональный фон, защищаясь от любой дестабилизации заведомо, как если бы мозг учуяв запах крапивы за 1000 км сигналил мне, что надо перестроить путь. Вопрос, причем тут самооценка если речь об инстинкте самосохранения? Самооценка чем задета? Нарцисстическое как тут травмированно? Я люблю эту псевдонауку психологию, потому что очень серьезно отношусь к органу - психике. Однако, психология как псевдонаука выстроена на множестве теорий и течений, и работает на тех, кто хочет объяснять себе о себе ее терминологией и объяснениями. Однако я знаю, что психика это орган, который является связующим элементом между мозгом и организмом, и если хочешь разобраться в карме (причинно-следственных связях) необходимо менять сначала нейронные связи, далее нарабатывать и питать их энергией, укреплять своим новым поведением и таким образом перемещать на другую ветку реальности. Но черт подери, нет никакой взаимосвязи между самооценкой и инстинктом самосохранения. Что думаете? И кстати, как вам Коррект? Кто уже вошел? Есть чем поделиться?