Хорошую иллюстрацию приводит Брюс Шелли, автор книги по истории Церкви, показывающую важность Никейской дискуссии о богословских тонкостях: В одной из своих книг Уильям Хордерн рассказывает забавную историю о том, как одна женщина путешествовала по Европе и послала мужу телеграмму: «ВИДЕЛА ЧУДЕСНЫЙ БРАСЛЕТ. МОЖНО КУПИТЬ? ВСЕГО $75 000». Муж быстро отправил ответную телеграмму: «НЕТ СЛИШКОМ ДОРОГО». Оператор телеграфа, передавая сообщение, отвлекся, пропустил букву, и женщина получила ответ: «НЕ СЛИШКОМ ДОРОГО». Она купила браслет, муж подал в суд на компанию и выиграл дело. Этот анекдот напоминает о том, что важность послания нельзя измерить числом запятых или использованных букв. Да, пусть всего лишь йота разделила «партии» после Никеи, но проблемы, о которых велась речь, представляли два радикально разных толкования христианской веры. На кону была совершенная божественная природа Иисуса Христа и суть доктрины о Троице. Если бы полуариане преуспели и ввели свою йоту в Символ веры, их точка зрения стала бы ортодоксальным христианством – и тогда христианство выродилось бы до формы язычества. В христианской вере появилось бы два бога, Иисус не стал бы богочеловеком, и Бог оказался бы недостижим и совершенно далек от людей, а христианство открылось бы для массы паразитирующих на нем языческих религий. В борьбе с арианством точность значила все.