🪓 Убийство Хаменеи и захват Мадуро — нормализация «обезглавливающих ударов» меняет мировой порядок Эксперты Financial Times отмечают, что после 2020 года (убийства генерала Сулеймани) отпала даже необходимость в секретности, но эффективность стратегии остаётся под вопросом. Легенда гласит, что в битве при Ватерлоо герцог Веллингтон отказался стрелять по Наполеону — убийство командующего противника считалось неджентльменским. Эта история иллюстрирует старый вопрос, который Дональд Трамп сделал необычайно актуальным: когда допустима «обезглавливающая операция»? Первая же атака на Иран 28 февраля убила Хаменеи. Трамп небрежно сообщил, что ранние удары устранили и большинство ожидаемых преемников. Исследователи сходятся, что взгляды на точечную ликвидацию лидеров меняются. Ветеран американской дипломатии Филип Зеликов поясняет: «Лидеры врага могут считаться комбатантами». Юридически такая операция может быть признана легитимной. Однако право — не всё. Лоуренс Фридман, профессор Королевского колледжа Лондона, отмечает: до недавнего времени «преобладал взгляд, что существует международный запрет на это на том основании, что проиграют все». Лука Трента, профессор международных отношений Университета Суонси, выделяет три фазы. До конца XX века убийства были скрытыми операциями. После доклада сенатского комитета Чёрча 1975 года президенты Форд и Рейган запретили их исполнительными указами. При Рейгане отношение стало меняться. Отпала необходимость скрывать удары по вражеским лидерам, но требовалось обосновывать их самозащитой. Третью фазу эксперты отсчитывают от убийства иранского генерала Касема Сулеймани в 2020 году. Тогда отпали последние ссылки на международное право, исчезла и секретность. Из таких операций стали делать «большое шоу». Цена, которую платит государство-агрессор, — потеря морального превосходства. Но и международное сообщество теряет его, когда отказывается признать это неправильным. Исчезновение нормы происходит на фоне общего размывания международных правил.