Эта хуйня вызывает у меня когнитивный диссонанс. Я получаю зарплату. С неё уже честно удержали 13% (или больше) налога. Это деньги, за которые я отчитался. На эти (уже чистые деньги) я покупаю еду, одежду, бензин. За то, что я трачу свои чистые деньги, Банк дарит мне кэшбэк (например, 480 тысяч рублей бонусами, как в случае с тем чуваком из новости). И тут приходит налоговая и говорит: "А ну-ка поделись, сука! 15% от этой суммы - в бюджет". По сути, это двойное налогообложение одной и той же денежной массы: сначала налог с дохода (зарплата), потом налог с возврата части этого дохода (кэшбэк). Раньше считалось, что кэшбэк - это скидка (возврат части потраченного), а не доход. Теперь же, если банк не смог правильно оформить программу лояльности как "публичную оферту" (а именно так ФНС аргументирует отказ), этот кэшбэк приравнивается к инвестициям. Получается, что единственный способ не платить налог с возврата денег - это… ну, наверное, нихуя не покупать и держать деньги в матрасе. Но тогда ты не приносишь пользу экономике. А если приносишь - плати налог на налог. Логика? Я её не вижу Король в MAX