​​Надо ли давать браслеты победителям онлайн-турниров WSOP? Дискуссия в соцсетях Вчера Джереми Осмус спросил подписчиков твиттера: «Имеют ли право на существование браслеты за победы в онлайне? Мне кажется, нужны какие-то другие награды. Иначе получается как-то дико: одинаковые трофеи получают и победители турниров за $400 на 300 человек (в которых могут участвовать жители пяти штатов), и чемпионы живых турниров за $100,000. Может, изобрести серебряные браслеты для онлайна, как думаете?» «Как насчет золотой мышки?», — оживился Джош Арье (смотрите фото визу). «Выглядит прикольно, хочу такую», — кивнул Джереми. Фил Хельмут идею тоже поддержал: «Да, 90% игроков точно согласились бы, что онлайн — это совершенно отдельная тема. Не понимаю, почему до сих пор никто не провел эту реформу?» В реплаях, правда, над Филом традиционно посмеиваются: комментаторы пишут, чтобы он не ныл и тоже выиграл в онлайне браслет-другой 🧙‍♂️ Ведущий подкаста Gambling Chronicles и бывший онлайн-рег chinamaniac написал: «По-моему, выиграть недорогой турнир на 300 человек сложнее, чем хайроллер за $100k на 30 человек. Да и вообще называть его «турниром хайроллеров» некорректно — там у всех участников по 1% от себя». Ник Пальма сказал: «Надо смотреть на количество игроков — и в офлайне тоже. Например, за победу в турнире за $250,000 на 60 человек браслет я бы не давал. А вообще, браслеты в Вегасе ведь тоже не равны между собой. Скажем, выиграть 6-макс за $10k — гораздо престижнее, чем такой же турнир за $1k.» Тони Данст развел руками: «Если перестать давать в онлайне настоящие браслеты, люди просто не будут играть эти турниры». Впрочем, легендарный лудоман Дэн Хаймиллер (летом завоевавший в Вегасе третий браслет) написал, что серебряный трофей — прекрасная идея. В целом в комментариях царит удивительное единодушие: подавляющее большинство игроков согласны, что так или иначе в онлайне должна быть какая-то другая система наград 🤷‍♂️ А вы что думаете?