Глава: Chat GPT Если у вас тоже начинает бомбить пукан от того, что вы видите, как шаблонный нейроконтент набирает больше показателей, чем ваш человеческий, успокою, это пройдёт. Вот увидите, как люди научатся повсеместно распознавать, что пахнет «пластиком», а что нет. После этой мысли появилась эта глава — это мой личный способ не превратить собственные идеи в джипитишный фарш. Нейронка пишет шаблонами, которые хз вообще где откапывает. Проблема в том, что шаблонный текст создавался из ранее написанных текстов человека. То есть, если дальше люди будут публиковать нейроконтент, то через пару лет мы будем читать набор какой-то херни под соусом экспертизы? Чем вы посредственнее, тем меньше у вас денег. Поэтому важно работать мозгами и перерабатывать ГПТ-тексты и сценарии. Быстрый способ поймать неестественные места — прочитать текст вслух. Я свои тексты пишу как лентяй))) Я начинаю диктовать свой же текст джипитишке. А потом прошу собрать мои мысли-кашу в нормальную структуру, и уже её редактирую) Но чаще всего нейро-переработка либо портит, либо куда-то девает всю суть. Так вот, что же бесит в переработанном контенте: Он канцелярит: «Важно отметить, что наше решение обладает высокой эффективностью». Ну кто так говорит в реальном разговоре? Разве я бы стал в личной беседе говорить: «Важно отметить, что…»? Едва ли… Такие фразы — штампы на конвейере. Самый простой способ — удалить нахер абзац и переписать) Текст от нейронки часто перегружен формальностями, как инструкция, и от этого безликий. Если в контенте нет эмоций — в нем нет денег. Как бы я ни просил: «Сделай стиль более дружелюбным, как для разговора с коллегой за чашкой кофе», ChatGPT послушно выдал переписанную версию. НО она хоть и была помягче, но всё равно не то пальто! Новый текст выглядел… слишком гладким. Он не цеплял меня, потому что стал каким-то усреднённым. Будто из него выпал я сам — мой характер, мои интонации. Вы же узнаёте мои странные словечечки?))) Нельзя перекладывать творческую работу целиком на ИИ, иначе рискуешь потерять индивидуальность. ChatGPT — отличный инструмент, но им нужно именно пользоваться, а не позволять ему писать за тебя. Дальше я попробовал такой промпт: «Вот текст, который я написал. Проверь, где он звучит слишком формально или шаблонно, и предложи изменения, сохраняя мой стиль». Спойлер — он ваш стиль забудет уже через 20 минут =) Однако он выделил парочку неуклюжих мест, предложил альтернативы — и тон остался моим! Например, вместо фразы «Наша команда обладает экспертизой в данном вопросе» AI предложил вариант: «Мы в этом собаку съели» — ну норм, местами уместно, но так уже никто не говорит) Важно сделать нейронку не автором, а соавтором. Пусть он подсказывает варианты, а я решаю, что подходит моему замыслу. Нейросеть не устаёт и видит текст свежим взглядом, а у меня остаётся контроль и ответственность за финальный стиль. Надо признаться, чтобы эффективно использовать AI-редактора, пришлось научиться с ним разговаривать. Первый мой запрос был слишком общим — вот нейросеть и сработала по общему шаблону. Теперь же я формулирую задания точнее. Например, я пишу ChatGPT что-то вроде: «Ты — опытный литературный редактор и мой добрый друг. Помоги сделать текст теплее. Вот исходник: ...». Такая конкретика задаёт ему роль — и я заметил, ответ действительно получается человечнее и тактичнее, словно редактор-друг подсказал. Ещё один приём: я явно указываю, для кого пишу. Скажем: «Помоги переписать этот абзац понятным языком для топ-менеджеров и предпринимателей». Когда AI знает аудиторию и нужный тон, его подсказки точнее. Он может спросить детали: мол, какие именно факты нужно сохранить, или какой стиль юмора предпочтителен. Да-да, не стесняйтесь, когда ChatGPT задаёт вопросы! В такие моменты я ощущаю, что нейросеть вникает в мои мысли.