🌕 Ещё немного углубимся в тему образов. Начало здесь - видео Обязательно задавайте свои вопросы, пишите комментарии, чтобы мы могли раскрыть её ещё шире. По большому счёту, мы можем обсуждать это везде: под каждым моим постом, видео, статьёй, проектом. Это главная тема в моём текущем направлении. Итак, первый тезис, образы — это то, что рождается у нас в голове. Это нечто незримое, что мы видим внутренним зрением, в своём воображении. Далее в видео я предложила такое сравнение: чем отличается образ от объекта? Дам другой пример. Передо мной стоит кружка — это объект. Если я скажу «кружка», вы не увидите ту кружку, которая стоит передо мной. У каждого из вас в голове возникнет свой образ кружки, и он точно будет отличаться от моей. Вероятность того, что ваша кружка будет идентична моей, минимальна. У моей кружки есть свои особенности: на ней есть разводы, принт, она наполовину наполнена. Даже если она фабричная, её индивидуальность остаётся. Конкретной этой кружки в вашей голове точно нет. Из этого следует второй тезис - объект объективен, а образ сугубо субъективен. Каждый человек имеет свои образы, и они настолько индивидуальны, насколько это возможно. Более того, мы можем их менять в любой момент. Вот я думала об одной кружке, а теперь думаю о другой — и всё, образ сменился. То же самое происходит, когда мы читаем книги. Почему каждая книга рождает свои образы у каждого человека? Потому что наше воображение гибко. Мы можем менять образы, добавлять детали или, наоборот, оставлять их размытыми. Например, я никогда не додумываю до конца внешность героев — они у меня остаются призрачными, размытенькими. Это и есть особенность образа: он не конкретен, он гибок, и мы, как создатели, можем его менять. Это и есть живость нашего образного мышления. Третий тезис. Наше мышление — образное. Но нас часто склоняют к тому, чтобы всё подсчитывать: сколько стоит стул, штаны, ботинки. Мы забываем, что образ первичен. Например, ботинки. Если человек сам их сделал, вдохновившись работами художника, то для него эти ботинки становятся источником энергии. Образ, который вдохновил его, перетёк через творческий процесс в материальный объект. Другие люди могут посмотреть на эти ботинки и вдохновиться, подумать: «А так можно было?» Или, наоборот, спросить: «Сколько это стоило?» Когда мы всё подсчитываем, мы убиваем всё живое в себе. Подсчёт важен, но он далеко не на первом месте. Почему мы в какой-то момент перестаём ощущать жизнь, счастье? Деньги есть, а счастья нет. Не потому, что деньги не важны, а потому, что они не главные. Образное мышление важнее. Если для вас штаны — это просто штаны, вы уже счастливее многих. А если вы создаёте что-то своё, вы обогащаете свою жизнь. Второй мой пример из видео — это живое существо, например, кот или собака. Это уже более сложный образ. Образ будет уже динамический, обладать характером. Например, моя соседка, которая ругается на собак, скорее всего, представляет их в действии: они писают, от них пахнет, они неприятны. А кто-то, наоборот, представляет собаку как милое и доброе существо. А теперь представим образ из книги, например, Чеширского кота. Это ещё более богатый образ, потому что он существует только в воображении. У каждого он свой, ведь его невозможно объективизировать. Я могу рассказать, что Чеширский кот — это такой-то персонаж, созданный Льюисом Кэрроллом, значение этого образа такое-то, но это будет лишь одна из трактовок, которую нельзя принимать как единственно верную. В следующих видео или статьях я расскажу что такое Символ и чем это понятие отлично от понятия Образ. Очень любопытно задуматься - а какие образы уже есть у нас в голове и что с этим всем делать?