Я ранее писал про отвод защитника Инны Барлевой по уголовному делу. Прокурор и суд мотивировали отвод тем, что интересы доверителя и его адвоката могут противоречить друг другу в связи с уголовным преследованием последней. Якобы, доверитель Барлевой лишается полноценной защиты, а это противоречит принципам уголовного судопроизводства. Так вот, в связи с незаконным отводом, адвокат Барлева обратилась в комиссию Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов. Комиссия рассмотрев обращение опубликовала свое заключение, в котором пришла к выводу о необоснованном вмешательстве суда в профессиональную деятельность адвоката Барлевой и ее доверительные отношения с подзащитным. То есть комиссия признала нарушения со стороны суда (4 АСОЮ). Приведу цитату из заключения, которая раскрывает весь абсурд этого отвода защитника. Если допустить в такой ситуации возможность конфликта адвоката и подзащитного, то «собственная выгода» Барлевой, противоречащая интересам Закиева, не может состоять ни в чем ином, как только в провале его защиты, что не выдерживает проверки логикой и здравым смыслом. Кому интересно, заключение можете почитать здесь. Там подробно расписывается хронология всех событий. PS: Интересно, а 4АСОЮ всегда так трепетно относится к вопросам полноценной защиты по делам которые рассматривает?