Т.е., если совсем проще, если при оказании услуг предполагается использование ПО, при котором в принципе в обычном понимании не происходит передача прав, то Заказчик ОБЯЗАН установить запрет в соответствии с положениями ППРФ 1875 в отношении такого ПО. Ярчайшие примеры, но не исчерпывающие, из области закупок (44-ФЗ, 223-ФЗ): 1. Использование справочно-информационных систем (баз данных). Например, при информационно-техническом сопровождении; 2. Оказание услуг по мед.осмотру с использованием удаленного доступа к данным пациента. Например, предерейсовые осмотры с использованием киосков; 3. Использование систем электронного документа оборота; 4. Использование ПО, предназначенного для отслеживания положения транспорта Заказчика, если по условиям контракта/договора такие ПО необходимо со стороны Исполнителя. Замечу, что в такой модели в принципе может и не быть отдельного лицензионного договора. Пруфы: письмо Минцифры от 27.02.2026 №П11-2983-ОГ [изначально попал в Минфин, был перенаправлен в Минцифры, как регулятору ППРФ1875 в этой части]: «запрет установленный пунктом 1 постановления № 1875, распространяется на закупку программного обеспечения, распространяемого по модели SaaS (облачные технологии)». Теперь еще один момент в чем сумятица относительно письма Минфина РФ от 02.03.2026 №24-06-09/15861 (см. https://t.me/fko_spb/1393). А суть в том, что поскольку с 01.01.2026 сведения о реестровой записи из реестра ПО должна быть именно в структуре заявки, то возникает вопрос: по какому типу объекта закупки должно быть сформировано извещение? Вот почему несмотря на то, что в составе письма Минфина приведен компромисс относительно типа объекта закупки, важно понимать какой тип выбрать: вариант 1: услуга + товар, или вариант 2: услуга. Вариант 1: позволяет указать номер из реестра ПО в структуре. НООООООО, это будет означать, что в состав структуры контракта уйдет сведения о товаре, а его здесь нет и быть не может, который должен быть оприходован по итогу приемки! Напоминаю, у нас услуга, условием которой является использование ПО, на которое и права могут не переходить. Вариант 2: ближе по духу (услуга есть услуга, даже несмотря на присутствие ПО). НООООООО, указать сведения из реестра в структуре заявке уже нельзя. ЕИС в момент такой возможности не дает! Приложить тоже нельзя, поскольку все должно быть в структуре. Важно отметить, что и в практике, то же SaaS может идти и по модели лицензионного договора (с переходом права), а может идти и по модели «чистой услуги» без заключения лицензионного договора (см. например письмо Минфина РФ от 22.12.2022 №03-07-13/1/126172). Т.е., еще разобраться необходимо, что у вас в закупке. В общем, коллеги, от всей души прекрасную и без сомнения сильную половину закупочного сообщества с наступающим праздником: вы ЛУЧШИЕ! Остальные правильно формируем и анализируем извещение правильно. И кстати резерв нашего канала в MAX, который тоже представляет не что иное как ПО по модели SaaS!