Пока истерические клевретки Фридом подсчитывают уязвлённое хозяйское эго в долларовом эквиваленте, московский городской суд постановил заблокировать сайт агентства КазТАГ. ​Чтобы ответить на вопрос, почему основатель Freedom решил пойти именно в российский суд, нужно понимать контекст: структуры бизнесмена подали иск о защите деловой репутации из-за публикаций агентства. ​Почему именно справедливое российское правосудие? ​Прописка активов: Значительная часть бизнеса Турлова исторически и юридически была завязана на российскую юрисдикцию (хотя он и отказался от гражданства РФ в 2022 году). Судиться там, где у тебя есть юристы, офисы и «насиженное» правовое поле — банально удобнее. ​Эффект «длинной руки»: российское законодательство (и роскомнадзор как его верный исполнитель) обладает удивительной способностью требовать удаления контента по всему миру. Если сайт не удаляет статью, его блокируют на территории рф. Для СМИ это потеря охватов, а для истца — маленькая, но гордая победа. ​Удобство правосудия: В российских судах механизмы блокировки интернет-ресурсов отработаны до автоматизма. Это как «фастфуд» от юриспруденции: быстро, предсказуемо и калорийно. Великое географическое открытие Тимура Турлова ​Знаете, мы все зря учили географию в школе. Нам говорили, что Алматы находится в Казахстане, а Москва — в России. Но в мире большого бизнеса эти границы — лишь досадная помеха для истинного ценителя справедливости. ​Казалось бы, если у казахстанского агентства «КазТАГ» возникли разногласия с бизнесменом, работающим в Казахстане, логично было бы встретиться в суде где-нибудь между Медеу и левым берегом Астаны. Но нет! Это слишком просто. Настоящие герои всегда идут в обход — через Садовое кольцо. ​Логика здесь безупречна, как котировки акций на бирже: ​Если тебе не нравится, что пишут в Казахстане — жалуйся в Москву. ​Если в Москве не помогут — всегда можно подать иск в арбитраж на Марсе (там как раз разрежены не только атмосфера, но и требования к доказательствам). ​Главное — создать прецедент: «Трансграничное правосудие по-соседски». ​ Завтра парижская пекарня может подать в суд Улан-Удэ на критику своих круассанов, а костанайский магазин запчастей — засудить Илона Маска в районном суде Житомира. ​Мосгорсуд в этой истории выглядит как добрый дедушка, который заходит в чужую песочницу и начинает объяснять детям, по каким правилам им лепить куличики. «Вы в Казахстане пишете? Молодцы. А блокировать мы вас будем из Москвы. Почему? Потому что можем!» ​В итоге мы имеем прекрасный юридический сюрреализм: казахстанское СМИ заблокировано в России по иску человека, который очень старается не ассоциироваться с Россией, из-за новостей, которые читают в Казахстане. На чужой каравай, да со своим уставом - это как-то слишком по-мосгорсудовски.