ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ПО ТЕЛЕФОНУ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СУДЕ? Постоянно встречаю в суде юристов, которые пытаются оспорить представленные в дело фото и видео материалы, ссылаясь на то, что нет на доказательствах даты, времени и геопозиции. Откуда они всё это берут я не знаю, но суды принимают эти доказательства и оценивают их наравне с другими. С аудиозаписями телефонных разговоров сложнее, так как файл на флешке с похожим голосом сейчас уже может подделать нейронка. С визуальным контентом есть варианты перепроверить его и найти неточности, а вот со звуком сложнее всего. Знаю это точно, так как по первому высшему образованию я инженер и мой диплом был про цифровой анализ речи. Не забивая голову терминами и техническими моментами, звук раньше было сложно подделать, так как не было точной аппаратуры , но сейчас распознавание речи идет на таком высоком уровне, что отличить подделку голоса почти невозможно. На слух точно определить, кто говорит нельзя, а вот по программе, которая анализирует звук, можно поискать огрехи нейронки, но если компьютер моделирует звук, то и распознаёт он его точно также по тем же самым параметрам. Но суды всё равно принимают записи в качестве доказательства и при наличии спора, назначают экспертизу. Как сейчас эксперты распознают голос- это для меня загадка 🤔 В любом случае, перепроверять заключение эксперта обязательно надо и придётся вникать в технические подробности. Что касается приватности разговора, то суды (см.: ВС РФ, № 35-КГ16-18) указывают, что если разговор есть, то другой собеседник вправе его записать и использовать потом против вас. Поэтому запись разговора одним из его участников признается правомерной и может быть использована в суде в качестве доказательства (ст.ст. 55, 77 ГПК РФ) Всегда учитывайте то, что вы говорите по телефону 👌 Подпишись! Сохрани это пост и поделись им с друзьями! https://t.me/pysenkov_yurist_tlg/1773 😎😎😎 Телеграм-канал «Реальное дело с Андреем Пысенковым» #суд #аудиозапись #телефон #разговор #юрист