OpenClaw моего мозга Сразу говорю - это пост не о его безопасности. Об этом «на волне» угроз стало столько публикаций, что писать о небезопасности уже нет смысла. Если хотите использовать его супер-безопасно - лучший вариант не ставить его совсем. И тем не менее. Мне понравился OpenClaw в первую очередь тем, что я могу быстро реализовать идеи в формате скиллов. Описываю задачу Claude, получаю скилл, заливаю его прямо в OpenClaw - и через полчаса идея уже работает на меня. Уже решил несколько задач. Сделал скилл, который отсматривает alignment-форумы на алерты по новым топикам - отслеживает, что комментируют топовые AI-safety исследователи, вытаскивает их цепочки вопросов и ответов. Раньше я бы это делал руками, листая бесконечные треды. Сделал скилл-прогнозиста, который мониторит интернет по моим конкретным событиям: насколько мы близко к тому, чтобы пузырь лопнул, выстрелит ли тема с платёжными агентами. Нет, я не делаю ставки на Polymarket - просто интересно. Но мне честно лень было бы делать эту работу каждый день, а скиллы её решают. Ну это далеко не всё что я сделал, конечно. Есть даже скилл который смотрит что нового там на grayswan по ctf-задачам. Про деньги. На Kimi Pro за неделю активного использования ушло около $0.2. Двадцать центов - это не опечатка. Kimi ещё и идеально подходит, если не хотите блокировок по API. С Claude некоторые задачи могут быть отказаны, думаю, по понятным причинам. Opus 4.6 тоже пробовал - мощнее, но дороже и со своими ограничениями. Настроить сам OpenClaw несложно. А вот скиллы - тут начинается настоящая работа. Когда пишешь их через Claude, нужно хорошее описание того, чего хочешь: что ожидаешь, в каком формате, какие библиотеки использовать. Чем точнее опишешь - тем меньше потом переделываешь. Порог для реализации, как правило, низкий, но иногда приходится запариваться - переделывать скилл, чтобы он правильно работал с зависимостями или чётко следовал формату вывода. Я даже переделал встроенный skill-creator, чтобы он уточнял детали и стремился к более верной стратегии. Чего не хватает - так это нормальной работы с несколькими скиллами одновременно, синхронизированными в одном контексте. И порой скиллы реализуют задачу не так, как задано. Да и хочется чтобы он был более эмбиентным. Почему не Claude Code, не Cursor, не свои скрипты? Потому что OpenClaw быстрее для точечных задач. Проверить неоднозначную гипотезу, закрыть что-то, что не требует большой разработки, - он именно этим ценен. И главное - с любого девайса. Не заменит он полноценную разработку, стоит воспринимать больше как протез для ленивого мозга, который хочет автоматизировать всё, что можно. Нужен, правда, нормальный сервер, который не жалко засорить скриптами и зависимостями. Считайте это жертвоприношением богам автоматизации.