Вот и я попала в сети "заметочников" - начала использовать текстовую базу знаний. Как так вышло? БЗ в виде канбан-досок или а-ля Notion я использую для хранения статической информации в структурированном виде: условные директории-папки (доски/страницы) и подпапки (колонки/карточки/страницы). Про такие БЗ я не раз писала, например, тут. Основное для меня преимущество таких форматов БЗ - наглядность. Открыл сервис и сразу видишь в понятном формате, что у тебя где. Тут и текст, и картинки, и все прочее. Но недавно я перешла на 2 ступень обучения на гештальт-психотерапевта и мне потребовался инструмент для ведения записей по учебе: теории и практики. Сначала я подумала, что вот он, шанс для бумажного блокнота. Купила себе красивый блочный, ручку, текстовыделители. Давай писать и выделять. Купила разделители, чтобы отделять темы. Писала так, чтобы теория, например, была на одном листе, а практика на другом, чтобы их можно было потом переложить в соответствующие разделы (страницы специально на скобах). Хватило меня ненадолго:) Поиска в блокноте нет. Ссылок нет. Писать от руки я давно разучилась, поэтому почерк так себе… Конечно, можно соорудить систему Zettelkasten (заметки с оглавлением), но это настолько муторно и трудозатратно, что надо быть фанатом бумаги, чтобы этим заниматься (и такие есть!). Я же человек цифры: еще до смартфонов у меня были разные КПК, на которых я писала заметки, тексты и читала книги:) Поэтому - ничего не поделать - а пришлось обратиться к сервисам, которые смогут заменить мне бумажный блокнот. Такие сервисы полезны тем, кто обрабатывает и создает много крупных текстов: студентам для лекций/курсовых/дипломов, журналистам, писателям, ученым, исследователям и прочим. Эти сервисы позволяют быстро записывать разрозненные идеи и связывать их между собой "тегами", так что потом легко собрать в кучу все, что есть по нужной теме. Еще из важных особенностей: все данные хранятся на вашем устройстве в текстовом виде, то есть их всегда можно будет прочитать обычным текстовым редактором. Вариантов таких программ довольно много, но я рассматривала два: Obsidian и Logseq. Чем они отличаются в двух словах: • Obsidian строится на связях и папках. Он как цифровой файл с заметками в формате Markdown, который можно настроить под себя сотнями плагинов. Отлично подходит для создания структурированной базы знаний (Zettelkasten). • Logseq строится на иерархии (outliner, то есть пункты и подпункты, как в списках дел/покупок, похож на Workflowy или Roam Research). Там все состоит из блоков, которые можно сворачивать/разворачивать. Он очень хорош для ежедневных заметок (журналирования) и постепенного накопления мыслей. В общем, разница невелика. Но мне не хотелось на данном этапе заморачиваться с плагинами и настройками, а нужен был простой и быстрый инструмент. Ну и буллиты я люблю и уважаю:) Поэтому я выбрала Logseq. В следующем посте покажу, как это все выглядит и работает. А вы пока скажите, связана ли ваша деятельность или хобби с большим количеством текстовой информации: анализ и написание статей, учеба и прочее? И что вы используете для работы с текстами?