Психоанализ: дать человеку то, о чем он не просил На самом деле люди приходят к психоаналитику не для того, чтобы им стало лучше или чтобы они изменились. Проблема в том, что что-то, где-то в их жизни перестало работать. Их удовольствия и «самолечение» стали, как выражается Адам Филлипс, «неприносящими удовлетворения». Пациент хочет, чтобы его прежний способ справляться с трудностями, который дал сбой и начал барахлить, снова заработал. Поэтому психоанализ, по словам лакановского аналитика Брюса Финка, заключается в том, чтобы дать пациенту «то, о чем он никогда не просил». Филлипс иллюстрирует, как это может работать на практике, в клинической виньетке «Беспорядок: История одного случая». Художник обнаруживает, что его картины невыносимо неаккуратны и хаотичны, как будто «сама манера письма мешала ему писать». Этот пациент также может одеться, только сбросив всю одежду в кучу на полу и позволив наряду «найти» себя — метод, который он называет «беспорядко-одеванием». Таким образом, беспорядок «мог защитить пациента от его собственного безумства желаний» и удерживал его на безопасном расстоянии от «помешательства желания». Создается впечатление, что препятствие, тот самый беспорядок, который мешает писать, затмевает само желание — словно фрустрация оказывается вуалью, более завораживающей, чем то, что она скрывает. Все сдвигается с мертвой точки, когда пациент перенимает «анти-технику» Фрэнсиса Бэкона — брызгать краской на холст, тем самым «устраивая беспорядок в беспорядке». Смысл аналитической работы не в том, чтобы убрать блок и вернуться к чистому желанию. Скорее, нужно превратить фрустрирующую привычку в спонтанный жест: Бэкон говорит, что всё, что разрушает образ, занимает его место; что акт разрушения чего-либо порождает нечто другое. Что испорченная вещь может не только — хотя и не всегда — быть лучше исходной, но она также может быть, и даже не может не быть, совершенно непредсказуемой; в этом смысле — уникальной, беспрецедентной: только безвозвратно потеряв нечто — «образ, который ты никогда не вернешь», как говорит Бэкон, — ты получаешь нечто удивительное. Привязанность к первозданному исходному образу — вот от чего придется отказаться. Для Филлипса эта жертва невелика. Это даже не жертва. Когда он пишет о потере, он подвергает сомнению, есть ли вообще хоть какая-то выгода в том, чтобы посыпать голову пеплом и сидеть во прахе. Торопя нас двигаться дальше, отказываться от привязанностей к потерянному, Филлипс не думает, что мы оставляем позади что-то действительно важное. Ben Parker “Is psychoanalysis a path to change or a way of avoiding it” (2023) #Адам_Филлипс #Фрэнсис_Бэкон #Психоанализ