Должен ли психолог быть бережным? Уже долгое время, когда слышу словосочетание «бережный психолог», у меня возникают противоречивые чувства. Вроде бы и да, а вроде бы и «что-то не то». Я и сама порой так выражалась, но всё-таки не отпускала мысль, что происходит какая-то подмена понятий. На мой взгляд, психолог не должен быть бережным. Бережным можно быть к себе. А по отношению к пациентам нужно быть доброжелательным, но никак не бережным (и в этом большая разница). Что я имею в виду? Бережный, нежный психолог рискует входить в сговор с сопротивлением и с симптомом пациента, ублажать пациента, игнорировать границы, потворствовать манипуляциям, отыгрываниям и другим неизбежным процессам в работе - все что угодно, но не вести психотерапию. Появляется иллюзия вседозволенности и поощряется всемогущество, инфантильность и эгоцентричность в пациенте, тогда как терапия всё-таки - это работа, предполагающая ответственность и постепенное «доращивание» психики до более зрелой. Часть работы психотерапевта, как бы это ни звучало, состоит в том, чтобы конфронтировать пациента. Не агрессивно, а очень тонко, аккуратно и, главное, своевременно. Иначе психотерапия станет хождением по кругу (пациент может так никогда и не пойти добровольно к исследованию своей уязвимости, своей истории и своей «тени»). 🖍️К чему приводит бережность? Если психолог старается быть бережным (= идеальным), у пациента не останется никакой возможности разместить на нем свои негативные чувства, что очень важно в терапевтическом процессе. Многим кажется, если пациент чем-то недоволен, это говорит о плохой работе психолога, но это большое заблуждение. Терапия - сложный процесс (это же всё-таки отношения), и в нем пациент в любом случае будет испытывать разные чувства к психологу, в том числе и злость, раздражение, недовольство. Ведь психолог может уехать в отпуск и оставить пациента, заболеть и внезапно отменить сессию, открыть пациенту глаза на что-то, что он видеть не хочет (хоть это неведение ему и мешает в жизни). Порой все это может злить и расстраивать и важно, чтобы психолог мог принимать и выдерживать самые разные чувства, возникающие в ходе терапии, а не только положительные (такие как благодарность, признательность и пр.). Иначе кто кого лечит? Если же психолог ангельски приятный, да еще и без границ, то будто бы и придраться не к чему, и заговорить о своем недовольстве будто неуместно. И тогда возникает безвыходная ситуация: напряжение от накопившихся чувств, даже (и тем более!) если они не осознаются, будет нарастать внутри у пациента. Он будет чувствовать себя неблагодарным и виноватым перед таким идеальным добрым специалистом и даже не сможет это никак озвучить. ❗️Опасность в том, что это внутреннее напряжение будет искать разрядку где-то еще. Например, будут обостряться конфликты с другими людьми, или же будет происходить соматизация (по-настоящему заболел, потому что на самом деле психолога видеть уже не можешь). Бесконечно искать разрядку невыносимо, и пациент такого психолога в скором времени может в принципе оборвать терапию и отказаться от нужного ему лечения. Психолог не должен быть бережным. Доброжелательным - да, но не бережным. А что думаете Вы?