Глаза смотрящего Учитывая нынешнюю вульгаризацию популяризацию психологии, наверняка многие слышали о проекции – приписывании собственных чувств, мыслей или мотивов внешним объектам. Несмотря на кажущуюся простоту определения, роль этого феномена в нашей жизни не так уж и проста. С одной стороны, проекция считается защитным механизмом психики, избавляющим самую неистовую ханжу от негативных эмоций и ответственности за внутренних демонов. А с другой, именно способность проецировать свои переживания на других служит некой предтечей эмпатии и близкородственной ей theory of mind. Примечательно, что выступать «проекционными полотнами» могут не только люди из непосредственного окружения субъекта, но и публичные персоны, а порой даже неодушевленные предметы или природные явления. Когда дело доходит до анализа книг или фильмов, проекции расцветают особенно пышным цветом. Ниже две рецензии на произведения Чехова, в которых Антон Павлович предстает как умелый обличитель человеческих пороков и слабостей, характерных, в первую очередь, для русского общества. В качестве маленького эксперимента предлагаю оценить тон высказываний, их категоричность, эмоциональный заряд и попытаться разглядеть за ними самих рецензентов, чьи имена я раскрою позднее. Рецензия №1 «Чехов единственный русский писатель, у которого тема дома отсутствует полностью, а если появляется, то она маркирована отвращением. Бездарны все дома, в которых живут чеховские герои… Смрадом наполнено любое закрытое пространство. Надо сказать, что Чехову очень присуще такое физиологическое что ли омерзение не только к тесноте и духоте, но и к другим людям, в чьем присутствии ему всегда тесно. Можно сказать пожалуй, что главное состояние Чехова – это брезгливость и раздражение… У него постоянно начинается головная боль от человеческого присутствия: люди не дают сосредоточиться, люди не нужны. И это даже не столько физиологическая его особенность, сколько особенно острое ощущение от вторжения в его мир… И эта чудовищная пошлость, тупость, окружающие Чехова, сконцентрированы в «Палате №6» с какой-то невероятной густотой. Вообще в ней очень много от сахалинских впечатлений. Главное ощущение, которое он вынес [из этой поездки] – это ощущение, что вся Россия живет примерно так, разве что чуть комфортнее. Это ощущение зловония и несвободы, которое пронизывает все русские институции и все русские занятия, оно для Чехова очень характерно…» Рецензия№2 «Не заботясь о социальных или этических построениях, гений [Чехова] раскрыл больше самых мрачных сторон голодной, сбитой с толку, рабской, злосчастной, крестьянской России, чем множество других писателей типа Горького, у которых под видом раскрашенных марионеток выступают общественные идеи. Скажу больше: человек, предпочитающий Чехову Достоевского или Горького, никогда не сумеет понять сущность русской литературы и русской жизни и, что гораздо важнее, сущность литературного искусства вообще.. Я от души советую вам почаще заглядывать в книги Чехова…чтобы, забываясь, пережить эти сказочные сны так, как они были задуманы. В век пышущих силой Голиафов полезно вспомнить о хрупких Давидах. Унылые пейзажи, увядшие ивы, склоненные вдоль удручающе грязных дорог, серые вороны, прорезающие серое небо, воспоминание, внезапно повеявшее в самом затрапезном углу — всю эту трогательную тусклость, всю эту чудную слабость, весь этот чеховский воркотливо-невзрачный мир стоит сберечь среди блистания могучих наглых миров, которые сулят нам поклонники тоталитарных государств...» #чехов #проективные_методики