Три недели назад вышел небольшой материал на Милосердии.ру "Может ли искусственный интеллект стать проводником в духовной жизни?" В числе прочих, с кем встречалась автор текста, был специалист Яндекса - Федор Куранов, хорошо мне знакомый, и я сам. На днях мы обсудили с ним результат. Материал вышел парадоксальным. Собраны мнения различных экспертов, а потом задан вопрос самому ИИ. Все в один голос утверждают, что, конечно, не может. Приводят различные аргументы, но "лучше всех" отвечает сам ИИ. У него, в отличие от экспертов, все аргументы систематизированы, перечислены списком, а не выборочно и т.д. Получается такая ироничная ситуация. Может показаться, что ИИ рассказывает, как он НЕ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ СВЯЩЕННИКА, но делает это лучше, чем сами священники. Т.е. прекрасно этого СВЯЩЕННИКА ЗАМЕНЯЕТ! Прекрасный образец внутренне противоречивого текста. Теперь буду задавать студентам пастырской подготовки задание: найдите где ошибка и кто ошибся?