О регалиях наших спикеров в материалах СМИ Тема всплыла в беседе с журналистом, когда мы обсуждали политику использования статуса «независимый эксперт». Разговорились и про авторизованные должности. К сожалению, но вообще-то к счастью, СМИ не могут указать перед именем спикера все его должности, статусы и достижения — основатель, генеральный директор, президент, академик, преподаватель, лауреат, автор телеграм-канала и тд. Вот почему: 1. Мало места. Особенно в печатной версии газеты. 2. Статья не о вас. Количество регалий призвано подчеркнуть, насколько весомо мнение спикера, но важнее само мнение. Помним же, что в деловых СМИ часто это бывает два-три предложения, и строчка с регалиями не может их перевешивать. 3. Должность должна звучать понятно и подтверждать экспертизу. С формулировкой "эксперт по внедрению систем менеджмента качества на предприятиях пищевой промышленности" точно нужно что-то делать. 4. Должность должна быть написана по-русски, тем более теперь - фаундера СМИ заменят на основателя, а продакт оунера на кого-то еще по своему усмотрению. Но журналист рассказала, что пошла мода на другое - на самоопределение. Приходят комментарии, подписанные "визионерами", "амбассадорами", "евангелистами", "идейными вдохновителями" и даже "гуру". Что, серьезно? 🤔