#прочитатьlight Я люблю читать, но делаю это меньше, чем хотелось бы признать. Какая-то книга почти всегда в процессе поглощения, однако его (поглощения) интенсивность часто неправомерно растягивается. Как, впрочем, и почти все, что я делаю (к писательству это тоже относится). Но довольно обо мне, сегодня речь о Харуки Мураками. Об этом авторе знаю довольно давно, во многом из-за супруги, которая его обожает. Смотрел несколько фильмов по его произведениям, и они мне понравились, однако до сих пор ничего у него не читал. Не буду сейчас углубляться в необъятную тему японского искусства (которое весьма уважаю) и моего извечного загона вопроса о возможности/невозможности полноценно постичь какой-либо текст в переводе (скажу лишь, что Дмитрий Коваленин, судя по всему, свое дело знает). И вот, наконец, я прочел "Охоту на овец" (1982), вещь совершенно офигительную. Роман, насколько понял, является частью так называемой «трилогии Крысы» (одно из действующих лиц), но вполне работает как самодостаточная вещь. Сюжет вертится вокруг обычного разведенного чувака за тридцать из Токио, который попадает в неожиданный переплет, ровно ничего для этого не делая, и вынужден искать выход из положения. С гг чувствовал сильное родство в плане его довольно меланхолично-флегматичных взглядов на жизнь, не лишенных чувства прекрасного и определенной глубины. По сюжету он сталкивается со столь отвратительными лично мне «сильными мира сего», а также добрыми, странными, надломленными, одержимыми и красивыми людьми. Не говоря о так любимой мной мистике. Сквозь всё повествование протагонист рефлексирует и созерцает (очень по-японски и по-достоевски – Мураками ценитель русского классика, и это чувствуется). Сюжет не стоит на месте и развивается довольно стремительно, но ответов на все вопросы ждать точно не стоит, особенно прямых. Тем не менее в этом и прикол. Более того, даёт автор и некий катарсис, а своего рода «белые пятна» вполне работают на трансляцию определенных смыслов и создают необходимое настроение. В общем и целом очень круто, к автору всенепременно вернусь. Добавлю, что, несмотря на то, что тексту больше 40 лет, он воспринимается вполне современно. Не столько даже с точки зрения слога и формулировок, сколько в плане настроения и атмосферы. Полное ощущение, что могло быть написано совсем недавно. Такая вневременность, как по мне, тоже не может не подкупать. Перефразируя классика на гифке: ДА, ЧИТАТЬ.