в ходе пользования OpenClaw🦞 меня стали спрашивать - расскажи как его использовать, как внедрить? что это за новая прикольная штука или это очередной нейрослоп? сегодня постраюсь поделиться своим опытом использования самого популярного опенсорс проекта и я думаю, вы сами решите для себя - нужно вам это или нет. к прочтению до конца обязательно! месяц назад я поставил себе OpenClaw на сервер. дал ему доступ в телегу, файлы, интернет. он писал код, ресёрчил, мониторил сам себя. я кайфовал. показывал всем. чувствовал себя из будущего и реально полезные штуки были. я мог кодить удалённо прямо из телеги с телефона - это прям спасало. он считывает телеметрию с моих часов и следит за тренировками. трекер финансов - пишу "кофе 250р" голосовым и он сам распознаёт, записывает, считает. это удобно. это действительно работает но потом начались приколы он не один раз, а регулярно ломал что-то. сносил конфиги, ставил пакеты без спроса, забивал диск, выполнял команды которые не просили. это был не ии-помощник, а ии-камикадзе. и каждый раз садишься и чинишь руками то что он наворотил. ты не время экономишь. ты тратишь его дважды сейчас я пишу плагин для контроля пермишенами. чтобы он не смог удалить все письма за последние годы или снести что-то важное одной командой. всё захардкожено, потому что девиантное поведение - вопрос времени про субагентов вообще молчу. тебе приподносят это как суперсилу - запусти пять агентов параллельно, делегируй. по факту качество сомнительное, результат непредсказуемый, и вместо фокуса на задаче ты получаешь сдвг. десять процессов бегут одновременно, ни один не доделан нормально, и ты сидишь разбираешь что они там нагенерили он слишком персонализированный. читает твои файлы, запоминает что тебе нравится, подстраивается. а по факту это эхокамера. говорит тебе то что ты хочешь услышать. выдаёт желаемое за действительное чтобы понравиться мне не нужна секретарша. мне нужен равный партнёр который скажет - ты не прав. а не тот который скажет - отличная идея давай сделаем и мне так нравится, когда люди рассказывают про "уникальный" юзкейс "вау он читает и отвечает мои 100 непрочитанных в телеграме!" — хочется спросить. а почему у тебя 100 непрочитанных? может бардак у тебя в процессах, а не агент нужен. но об этом как нибудь в другой раз мне стало гораздо интереснее понять как это всё работает на самом деле. и где ломается, где и почему он спотыкается и как я это могу сделать лучше сегодня "модно" иметь свой стартап завайбкоженный за два дня и офис с умными агентами на мак мини за $200 каждый. если вам нужен умный помощник, это отнюдь не значит, что нужно быть глупым самим 🦞 так что да. Openclaw крутой, но это не готовый софт для продакшена, его нужно ковырять и допиливать. так что я лучше пойду разберусь как он устроен изнутри. и попробую его сломать 👋