Есть распространённое ожидание: «в суде назначат экспертизу — и она всё решит». Звучит логично. Но в реальности всё обычно иначе. Экспертиза — это инструмент, а не волшебная кнопка. Если к ней пришли без подготовки: — без позиции, — без нормальных вопросов, — без понимания, что именно нужно доказать — она может вообще не сыграть в вашу пользу и результат вас сильно удивит. Самые сильные кейсы начинаются не в суде, а задолго до. Именно до суда есть время подумать, зафиксировать, выстроить логику и предоставить реально сильный фундамент. И здесь интересный момент: — многие идут в суд с ощущением «там разберутся». Но суд не разбирается за вас, он оценивает то, что вы принесли. ❓Как думаете, на практике чаще спасает экспертиза в суде или всё решается ещё до неё?