(Часть 2. Продолжение.) И мне кажется логичным, что такое расположение связано с тем, что уровень повышения абстракции информации каждой из модальности у нас идет от центра входа информации наружу, т.е. как капля краски растекается по холсту. Если для примера взять зрительную кору, то сам вход скорее всего будет чуть-ли не копировать рецептивные поля сетчатки, далее от затылка к ушам и темечку будут располагаться поля нейроны которых будут активироваться на простые линии, ещё далее на сочетания линий, ещё дальше уже на комбинации фигур, может цветов и пр. и пр. Так в итоге мы дойдем до активации на изображения лиц, букв, цифр, слов, дат, каких-то сцен, может обстановки комнат в родительском доме и пр. И вот тут происходит ещё один интересный момент, на который я тоже хотел бы обратить ваше внимание. С одного полюса (на затылке) у нас идёт повышение абстракции зрительной информации. А с другого полюса (височной) у нас идёт повышение абстракции например слуховой информации, тут же ещё и осязательная от мышц гортани и языка подходит. И место их встречи образует поле, которое за что будет отвечать? За восприятие речи, чтение и пр., а называется она зона Вернике. А если обратить внимание на направление от слуховой зоны ко лбу, то мы выйдем на пересечение информации из слуховой, префронтальной (лобной) и моторной коры отвечающей за моторику языка и гортани. И что же может нам дать такое сочетание? - Произношение речи. Называется эта зона, зоной Брока. И так, на пересечении полей содержащих нейроны высоких абстракций разных модальностей информации, мы будем получать поля эмерджентных свойств нейросети. Как вы можете заметить, эти свойства или не смогут проявиться, или их проявление будет затруднительно, если будут или неудачная структура (архитектура) или будет недостаточно нейрон (параметров) для нужного уровня абстракции информации. Хочу так же заметить ещё пару-тройку интересных фактов. Первый. Если случилось так что, например зрительная модальность отсутствует (человек слепой от рождения), то свободные нейронные мощности будут переориентированы на повышение точности, или абстракции, других доступных модальностей. Т.е. эти зоны вместо зрительной модальности займет осязательная модальность куда более точная и абстрактная чем у видящего человека. Второй факт. Как могли заметить. Наш мозг изначально имеет только структуру и механизмы саморегуляции и самоорганизации. Далее в ходе жизни под влиянием поступающей информации происходит тонкая настройка нейросети, которая порождает эмерджентные свойства, такие как например речь, самоосознание и пр. Максимально, что идёт с рождения это несколько специфичная цитоархитектоника (клеточное строение) полей в некортектсе для лучшей реализации свойств, которые в будущем будут иметь эти поля. Т.е. по умолчанию у нас есть только детали "болты" да "гайки", в одних полях одних "болтов" побольше, или даже сами "болты" покрупнее, как например клетки Беца (гигантские пирамидные клетки) в моторной коре, а в других полях "гаек" побольше. И в ходе жизни именно что под влиянием информации и механизмов самоорганизации эти "болты" и "гайки" собираются в единый работающий механизм. И третий интересный факт. Можно подумать, что все мы живём разную жизнь, а почему тогда все поля на своих местах и мозги плюс-минус похожи. Фишка заключается в том, что объем и разнообразие информации необходимые для базовых функций, например для появления речи или распознавания предметов, он у всех одинаковый. Мозгу без разницы чем образованы вертикальные линии стенами домов или стволами деревьев, ему подойдут любые, желательно поконтрастнее. Так что информация у всех плюс-минус одинаковая, отличия только в более абстрактной информации, которую перепродают в школе например. Но эта модальность информации префронтальной коры, а эта немного другая история.)