О том, как метод становится гибче. Не так давно я заходила в тему родовых сценариев. И вдруг вспомнила старую формулировку: Миссия (позиция 7) — это ещё и то, чего род хочет от нас. И в какой-то момент я поймала себя на мысли: Слышать это — одно. А вот проверить — совсем другое. Ну вы знаете это чувство исследователя. Когда в голове тихо щёлкает: «А давай проверим?!». Я решила разложить формулу: а что если все значения позиции «что род хочет от нас» свести к базовой математике метода? И дальше начинается… та самая математика 5 класса. Сижу, складываю. Считаю. Снова проверяю. И вдруг ловлю себя на реакции: — О, фига себе… Потому что получается интересная вещь. Формула «что от тебя хочет род» по сути совпадает с формулой миссии: П1 + П2 + П3 Да, в позиции рода есть дополнительные оттенки (ПА – П11), которые дают глубину и нюансы. Но по сути архетипическое ядро получается одно и то же. И вот тут возникает интересный вопрос. Меняет ли это метод? Скорее нет. Но это точно расширяет взгляд. Потому что тогда миссия — это не только личная реализация. Иногда это ещё и точка ожидания рода. То место, где личная судьба встречается с родовой историей. А вот что человек делает с этим — это уже совсем другой разговор. гибкость начинается с вопроса: «А что если…» > голосование за аркан следующей связки здесь Практику будем делать 25.03 ‼️ЭТО ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЕБИНАР ПО СВЯЗКАМ, КОТОРЫЙ БУДЕТ ИДТИ В ЗАЧЕТ МОЕГО ОТМЕНЕННОГО ВЕБИНАРА > отзывы о практике по жрице > вебинары по связкам в записи здесь