9 из 10 ИДС, которые мы с командой проверяем в рамках аудитов, не защищают клинику. Вот такая печальная статистика… При этом даже внушительные на первый взгляд согласия часто на поверку лишь содержат много текста о самом вмешательстве. А того, что нужно на самом деле почему-то нет. И конечно такое формальное ИДС в споре с пациентом не поможет😕 Давайте я напомню, что должно быть указано в ИДС: 1.    ФИО пациента и наименование (и лучше ОГРН) клиники 2.    Цели оказания медицинской помощи 3.    Методы (характер, способ, этапы проведения) оказания медицинской помощи 4.    Возможные варианты медицинского вмешательства (альтернативные способы медицинского вмешательства) 5.    Противопоказания к медицинскому вмешательству (абсолютные и относительные) 6.    Возможные осложнения и риски, связанные с медицинским вмешательством 7.    Последствия и предполагаемые результаты оказания медицинской помощи 8.  Ожидаемые результаты для здоровья пациента: (нормальная реакция организма, особенности ухода после медицинского вмешательства, запреты и ограничения после медицинского вмешательства, возможные реакции организма в случае невыполнения рекомендаций) 9.    Информация о человеке, которому может быть передана информация о состоянии здоровья пациента 10. Подписи пациента и подпись, ФИО и должность медицинского работника 11. Дата подписания И еще пара важных тезисов: 📌 ИДС в клинике не может быть 1 на все виды вмешательств (или 1 ИДС на 1 направление деятельности). Для каждого вмешательства необходимо свое согласие (иногда при разработке мы укрупняем позиции, если есть такая возможность). 📌 ИДС не может быть написано «от себя». Это тот документ, который должен соответствовать: клиническим рекомендациям, инструкциям к лекарственным препаратам и медицинским изделиям, а также специальной литературе. 🗣️ А вы уверены в том, что ваши ИДС вас защищают?