Новая эра фейков или как ИИ обманывает доверчивых «Доверяй, но проверяй» — примерно так звучит главная мысль, которой меня научили на журфаке. И это про источники информации, а не про межличностные отношения. Любой инфоповод должны подтвердить минимум три источника. Сегодня мы переходим в новое интересное времечко, когда даже собственным глазам не всегда получается доверять. По сети гуляют ролики, созданные с помощью нейросети Google Veo3, где бабушки выгуливают бегемотов и слонов в интерьерах думерских хрущевок. Еще популярны ролики, где на борт самолета не пускают кенгуру или по трапу якобы «Победы» взбирается мужик с жирафом. А теперь скажите — и чем не инфоповод? Зрелищно, вирусно, смешно, странно… и народ репостит, комментирует, некоторые даже действительно верят в реальность видео. Только вот если капнуть глубже — хиханьки да хаханьки закончатся, когда вместо животных в роликах будут использовать лица известных политиков, артистов или даже ваших детей. Как вам такое? Регуляторика практически всегда запаздывает за техническим прогрессом. Вот только с развитием ИИ процессы могут быть совсем уж критичными. Не хочется лезть глубоко в природу возникновения фейкньюз для целей пропаганды, но благодаря ИИ теперь запускать фейки будет еще дешевле. Если раньше нужно было нанять пиарщика, оператора, все спродюсировать и закинуть в сеть, предварительно договорившись с парочкой СМИ и инфлюенсеров, то теперь нужно будет просто нажать на кнопку в ИИ. Призываю всех внимательнее относиться к контенту, который вы читаете и потребляете в формате видео. Читать заголовки мы научились, но хорошо бы пробегать статью хотя бы по диагонали. В видео всегда рекомендую обращать внимание на следующие детали, которые выдают ИИ-фейки: 1️⃣ Нереалистично резиновое лицо, мимика, прыгающие глаза как с фильтром, размытые конечности, много или мало пальцев и т.д. Это самое простое. 2️⃣ Масштаб. Понятно, мы не каждый день в зоопарк ходим, но примерно понимать размер слона или бегемота и размер бабуси можно. ИИ часто грешит с соотношением размеров и масштабом. Еще животные слишком уж чистые, волосок к волоску — сюда же. 3️⃣ Фон. Слишком идеальный, или слишком неидеальный, как в примере с хрущевками. Скорее всего, ролик снимал не Балабанов, поэтому смотрите критично на картинку и композицию кадра. Часто мелкие детали на фоне размытые или странные. Например, белье сушится в хрущевке на окне на улице, одно окно наезжает на другое и т.д. Если еще есть что добавить, всегда пожалуйста! Не верьте глазам своим🥹