532просмотров
29.6%от подписчиков
25 марта 2026 г.
Score: 585
🔺Однако, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, суды апелляционной и кассационной инстанции подсчитали решение Арбитражного суда Приморского края законным и обоснованным, жалобы - не подлежащие удовлетворению. Не согласившись с решением суда первой инстанции, а также с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО «Врангель Водосток» обратилось с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказала ООО «Врангель Водосток» в ее рассмотрении, сославшись на то, что указанные доводы не позволяют сделать вывод о допущении нарушения норм материального права и норм процессуального прав нижестоящих судов. ‼️С подробной информацией по делу (А51-9125/2022) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел». АС Приморского края 🟠🟠🟠🟠🟠 📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ