☀️ Отмена постановления начальника полиции (ч 3 ст. 18.8 КоАП РФ) в районном суде Сегодня в Кировском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалась жалоба на постановление начальника 31 отдела полиции (отсутствие миграционного учета по месту пребывания). Казалось бы, обычная ситуация: отсутствует информация о миграционном учете по месту жительства в базах данных УМВД. ✨Эта история началась еще пару месяцев назад и стремительно развивалась. Девушка-студентка из Узбекистана выиграла квоту и поступила на бюджет в один из престижнейших вузов России . Училась отлично, всегда следила за своими документами и мечтала в будущем работать по специальности. Однако в полиции посчитали иначе. «Вы задержаны. Мы уже готовим документы на выдворение. Завтра повезем вас в ЦВСИГ» - грозно сообщил студентке дежурный отдела полиции. Как позже выяснилось, сотрудник университета, отвечающий за миграционный учет студентов, просто ошибся: сведения о продленном миграционном учете не появились в базе, а за ними и сведения о регистрации по месту пребывания. Университет ошибку признал, как-то помогать своей студентке, оказавшейся в отделе полиции, к сожалению, отказался… Пока я осуществлял защиту девушки в полиции (консультация, совместная подача ходатайств, ознакомление с делом), ее мама, рискуя потерять работу, два дня подряд ездила по различным ведомствам, пытаясь добиться справедливости. ✅И у нее получилось! Информация о миграционном учете в базе появилась, но не появились сведения о регистрации, поскольку данные обновляются достаточно долго. В итоге, девушку выдворять не стали, но к административной ответственности все равно привлекли (ч 3 ст. 18.8 КоАП РФ), допустив при этом большое количество грубых процессуальных нарушений. 🔨 Судья Кировского районного суда, согласившись с доводами жалобы (а их в этот раз получилось очень много), отменила постановление начальника отдела полиции, прекратив производство в отношении бедной девушки. Невероятная поддержка матери помогла дочке на пути к своей мечте ⭐ Адвокат Преблагин | Сайт