269просмотров
4.9%от подписчиков
29 марта 2026 г.
Score: 296
Как установлено материалами дела, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена скидка в размере 184 000 рублей. Условием предоставления скидки являлось одновременное заключение кредитного договора, договора страхования, а также абонентского договора оказания помощи на дорогах. После оплаты автомобиля покупатель в установленный законом срок отказался от исполнения договоров страхования и оказания помощи на дорогах, в связи с чем продавец потребовал возврата суммы скидки. 1️⃣2️⃣3️⃣ Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования продавца, взыскав с покупателя сумму скидки и проценты за пользование чужими денежными средствами. 👉🏻 При этом суды исходили из того, что скидка была предоставлена на условиях, принятых сторонами, а отказ от сопутствующих услуг является основанием для утраты права на льготную цену. ✅ Верховный Суд Российской Федерации отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проверки существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. 👉🏻 В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отмечено, что нижестоящим судам надлежало оценить, не имело ли место навязывание потребителю дополнительных услуг и не являлась ли предоставленная скидка фиктивной, фактически представляющей собой завышение цены автомобиля на сумму страховой премии и иных сопутствующих услуг. 👉🏻 Обращено внимание на то, что стоимость скидки совпадала с ценой дополнительных услуг, оплата которых была включена в кредитный договор, что повлекло увеличение полной стоимости займа для потребителя. 👉🏻 Верховный Суд подчеркнул, что с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации условия договора, ставящие приобретение товара в зависимость от обязательного заключения сопутствующих договоров и предусматривающие возврат скидки при отказе от таких договоров, подлежат оценке на предмет соответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей. Определение ВС РФ № 43-КГ25-2-К6 Делитесь своими мыслями в комментариях ниже. 💬 ✍️Кому нужна консультация или помощь, то пишите сюда @magglogos ➡️Наши курсы по правовой грамотности
https://t.me/prawowed/8684
➡️Отзывы о курсах Ольги Простовой
https://vk.com/topic-157968637_51684425 #суд #право #закон