Принципиальные юристы обожают правовые принципы. Не знаю, как этот принцип называется, но принципиально с ним согласен. Иногда за процессуальными нормами суды не видят их истинного содержания, поскольку забывают о том, что каждая норма воплощает собой тот или иной процессуальный принцип. Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в 2018 году в судебном порядке истребовал земельный участок из незаконного владения гр. Багдасаряна. С Багдасаряна и прежнего собственника земли Ковальчука Н.В. солидарно взысканы судебные расходы в пользу города. В 2022 году в суд поступила апелляционная жалоба дочери Ковальчука - Ковальчук Л.Н., которая просила восстановить ей срок для обжалования и указывала, что папа умер за шесть лет до решения суда, а она как наследница к участию в деле не привлекалась. В восстановлении срока отказали три инстанции, но Верховный Суд РФ отменил судебные постановления и направил вопрос о восстановлении срока в суд первой инстанции - Гагаринский районный суд Севастополя. Срок был восстановлен, апелляция после этого протокольно заменила ответчика на дочь и решение об изъятии земельного участка оставила без изменения. Кассация согласилась. И вот после этого Верховному Суду РФ пришлось повторно разъяснить коллегам, что с этим делом не так. Уже при вынесении решения суда первой инстанции привлеченный им ответчик был безразличен к земной суете - фактически судом разрешались вопросы о правах и обязанностях его наследницы, шесть лет как вступившей в права. Именно ей потом предстоит расхлебывать последствия судопроизводства, возмещая оплаченные Багдасаряном по договору купли-продажи деньги, а также оплачивая судебные расходы. А это значит, что нарушен фундаментальный процессуальный принцип - состязательности. Разрешены вопросы о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Суд апелляционной инстанции обязан был не протокольно заменить ответчика и проверить законность решения суда первой инстанции, а рассмотреть дело заново по правилам первой инстанции, с участием надлежащего ответчика - Ковальчук Л.Н. Базовые принципы не обсуждаются и должны соблюдаться неукоснительно. Даже если суды уверены, что новое решение повторит прежнее, даже если стороной в споре является государство и исход спора предопределен до начала судебного заседания. Процедура рассмотрения дела должна быть пройдена заново, иначе это не суд даже по форме.