🤖 Реальные юридические нейросети К сожалению, право России мало востребовано в мире. Поэтому мы вряд ли дождемся обучения больших языковых моделей (БЯМ) на российских законах. Однако, российские компании и стартапы начали делать интерфейсы и внешние (векторные) базы данных российского права для БЯМ. Сутяжник - подбор релевантной судебной практики. Doczilla - конструктор документов и договоров. ПравоТех - нейросеть для корпоративных клиентов. AI-ассистенты для юридических задач: LawGPT частный стартап Искра от Гаранта Нейроюрист Яндекса Conslegal от Консультанта (в разработке) Gigalegal от Сбера (в разработке) Я протестировал доступных ассистентов на максимально сложной задаче. Загрузил решение суда, где суд перевернул нормы наследственного права (т.е. не просто проигнорировал закон, а исказил его содержание). И задал "дилетантский" вопрос, проанализируй данное решение суда и ответь: • правильно ли суд разрешил дело? • допустил ли суд юридические ошибки? • правильно ли суд применил исковую давность? LawGPT дал краткие и точные ответы. Кроме того, дал несколько ссылок и пару идей, которые можно проработать в реальной апелляционной жалобе! Вообще, этот сервис поразил меня тем, что двое энтузиастов смогли добиться такого качества агента по сравнению с корпорацией вроде Яндекса. Искра дала верные и немного размытые ответы. Большим минусом является отсутствие контекстного окна (дополнения вопроса) и невозможность загрузки документов. Яндекс Нейроюрист сломался на этой задаче. Точнее, не проверяя критически доводы суда кратко ответил, что все в порядке. aiXpert вероятно является скамом. Сайт очень быстрый и красивый, техподдержка роботизирована. Бесплатного теста нет - на этом видимо и зарабатывают. Подробный отзыв бывшего работника можно найти на vc.ru Legal AI не может получить текст из файла, требуется вставка в чат. Ответ абсолютно пустой, как будто подключен простой чат-бот, а не языковая модель. #Нейрохакинг@pravoros #ИскусственныйИнтеллект@pravoros