❗️Официальный комментарий ФАС о Telegram и Youtube ФАС на своем официальном сайте опубликовала долгожданные разъяснения — {ОТКРЫТЬ} А теперь давайте разбирать эту ситуацию.... ЧТО ИМЕЕМ? 👉🏻 Регистрация блогов телеграм и ютуб в РКН проходит в штатном режиме. При регистрации выходит информация: «Владелец канала может размещать рекламу по заявкам рекламодателей», что противоречит позиции ФАС 👉🏻 Информационные ресурсы, доступ к которым ограничен... Не допускается распространение рекламы на информационных ресурсах иностранной или международной организации ......., а также на других информационных ресурсах, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Где официальные списки ограничений? » В реестре https://blocklist.rkn.gov.ru/ ни ТГ, ни ЮТ нет) Но есть приписка: в данном сервисе не отображаются ограничения на основании статей 65.1 и 65.2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи». Это ограничения доступа к информации по требованию Генерального прокурора или его заместителей. ↑ Опять официальной информации или документов нет. » Может решение Таганского районного суда г. Москвы от апреля 2018 года? Однако оно утратило практическое значение: в августе 2020 года РКН официально заявил о снятии требований по ограничению доступа к Telegram по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ. ↑Да и решение по логике Захаровой в 2018 году распространялось на платформу, а не каналы... (открыть) 👉🏻 ФАС пишет В связи с принятием Роскомнадзором .... видеохостингу Ютуб, мессенджерам Телеграм и Вотсап* ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». И также пишет: Что В СЛУЧАЕ принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается. Так усматривает или нет? 👉🏻Насколько можно использовать официальный ответ ФАС как источник права? Это позиция ведомства и оно не имеет юридическую силу, но может быть прикреплено как мнение. Все помнят, как ФАС и РКН официально дали ответ на странице, что Instagram нужно/не нужно маркировать? Напомню - это 2024 год и вот пост — {ОТКРЫТЬ} Но именно тогда за такую рекламу без маркировки получили штраф, никакой источник не смог оспорить это... ТЕПЕРЬ МОИ ВЫВОДЫ: Ничего не понятно, очень противоречивая информация, нужно дожидаться решений по делам. Сейчас мы находимся в фазе затишья. Первые возбужденные дела (в частности, в феврале 2026 года) станут определяющими. Необходимо внимательно следить за тем, будет ли обжаловано определение в суде и на чью сторону встанет судебная власть. Только решение суда, а не частное мнение чиновника на сайте, может поставить точку в этом споре. Считаю, что эти дела нужно в обязательном порядке оспаривать. Позиция простая: если государство не предоставляет внятную и доступную информацию о том, на каких конкретно страницах нельзя размещать рекламу, то обычный гражданин физически не может знать — нарушает он что-то или нет. Нельзя наказывать за нарушение правил, которые нигде официально не прописаны. Пока нет открытых списков ограничений, любая претензия — это гадание на кофейной гуще, а не закон.. Что делать? — Если вы готовы оспаривать и готовы к рискам, то не останавливать свою рекламную компанию. — Если вы не готовы идти на риски, то приостановите рекламные интеграции на данных площадках и следите за решением дела. 🔥— Писала 1,5 часа пост...