Согласно положениям Налогового кодекса Таиланда, такой документ подлежит обязательному удостоверению гербовой маркой в размере 1 бат за каждые 2000 бат или их часть от суммы кредита. Однако кредитный договор не был удостоверен гербовой маркой, что делает его непригодным для использования в качестве доказательства в гражданском деле. В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса, истец не представил доказательств получения кредита в виде письменного документа, подписанного заемщиком. Таким образом, суд не может принять меры для принудительного исполнения обязательства. На основании пункта 1 статьи 653 Гражданского и торгового кодекса, апелляционный суд вынес решение, с которым Верховный суд не согласился. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена. Суд постановил прекратить производство по делу. Судебные издержки, понесенные в судах всех трех инстанций, были возложены на стороны. (Джаккачай Йепитак-Тхаватчай Раттанлиам-Прича Четчу) Провинциальный суд Убонратчатхани – г-жа Наттханита Таммакиттикун Апелляционный суд округа 3 – г-н Вичай Вириясунтхонвонг Источник: Офис помощников судей Верховного суда Отделение Номер дела Верховного суда: 13/2024