Маркировка ИИ-контента: что ждет всех нас? Именно «нас». Требования о маркировке, которые готовит Дума, затронут не только крупные сервисы, но и владельцев страниц. То есть в реалиях соцсетей и блогов – буквально всех. В чем суть поправок в КоАП и ФЗ «Об информации»? Если коротко, то: • Синтетические видеоматериалы нужно будет маркировать с помощью видимой и машиночитаемой меток. • Нарушителей будет ждать штраф до 500 тыс. руб. Дьявол и здесь водится в деталях. Проблема 1. Широкое определение синтетического видеоматериала Обязанность маркировки распространяется на «синтетические» видео. Очевидно, законодателя больше всего беспокоит контент, сгенерированный с нуля. Но определение «синтетических» материалов не кажется удачным. Оно включает те видео, которые с помощью ИИ были не только созданы, но и «обработаны». Под такое определение попадет «техническая» обработка с помощью нейросетей. Т.к. с их помощью можно не только наделать делов дипфейков, но и: • удалять объекты с видео: например, случайного прохожего в кадре. • добавлять незначительные объекты: например, кактус в окне, дорожный знак, и т.д. Итоговое видео может принципиально и не отличаться от того, которое вы смонтировали бы без нейросети. Почему в одном случае нужно штрафовать, а в другом нет – неясно. К слову, в том же ЕС требование о машиночитаемой маркировке не распространяется на стандартное редактирование (standard editing) контента. Проблема 2. Как с этим жить информационным посредникам? Формально норма звучит так, что законодателя не волнует: • Кто разместил контент на вашей странице (вы или кто-то другой). • Предприняты ли вами меры по удалению контента после поступления жалобы. • Могли ли вы знать, что загружен именно «синтетический видеоматериал». Хотя, с точки зрения логики работы больших сервисов и прочих информационных посредников, эти обстоятельства должны учитываться при привлечении к ответственности. Проблема 3. Как быть рядовым пабликам? Допустим, крупный сервис и внедрит какую-то систему фильтрации и маркировки сгенерированных видео (но это не точно). Но как проверять контент рядовому гражданину, который просто делает репост в своем канале на 20 человек? И как обеспечить машиночитаемую метку? (Еще раз вспомним всуе AI Act, где обязанность включать такие метки возложена на провайдера ИИ-систем, а не несчастного админа юридического паблика.) Да и с видимой меткой есть сложности. Она должна быть доступна в течение всего воспроизведения. Значит ли это, что отметка должна быть при развертывании видео на весь экран, то есть буквально быть в кадре? А если видео загружено до вступления в силу, нужно ли его тогда перезаливать в час Х? Конечно, законопроект еще в самой начальной стадии. Есть шансы, что его существенно исправят или вообще в этот заход отклонят. Но то, что маркировка в том или ином виде появится, выглядит почти неизбежным. Чего уж греха таить: наш законодатель неравнодушен к маркировке. Мы уже отмаркировали, кефир, обувь, интернет-рекламу и даже звонки. Теперь очередь за ИИ-контентом.