Нельзя одновременно отрицать явку с повинной и учитывать её в деле Верховный суд указал на абсурдность отказа суда признать явку с повинной состоявшейся и одновременно учесть ее в качестве смягчающего обстоятельства. Суть дела Житель Самарской области дал взятку 400 тыс. руб. за освобождение сына от службы, а затем сам обратился в полицию, сообщил о преступлении и помог его раскрыть. Защита настаивала на прекращении дела с учётом явки с повинной и активного содействия. Но суд отказал, указав, что сообщение не было добровольным. При этом при назначении наказания суд всё равно учёл явку с повинной и помощь следствию как смягчающие обстоятельства. Позиция ВС Суд напомнил, что добровольность сообщения о преступлении имеет место, если лицо сообщает о нём: — когда правоохранительным органам не было известно о самом факте преступления; — либо когда факт известен, но не установлено лицо, его совершившее; — либо когда известны и событие, и возможный участник, но сам человек не знает, что у органов есть информация о его причастности, и сообщает об этом по собственной инициативе. При этом мотивы значения не имеют. ВС указал, что выводы нижестоящих судов получились взаимоисключающими: явка с повинной одновременно не признаётся, но учитывается как смягчающее обстоятельство. В итоге дело направили на новое рассмотрение. Дело №46-УД25-12-К6 @povorotnapravo