Всё, что нужно понимать о Синельникове Что он пишет: Промежуточный итог на сегодня заключается в том, что первая инстанция признала неопровержимыми авторские высказывания о финансовых нарушениях в министерстве Коноваловой, о её родственной связи с бывшим губернатором... 1. Надо быть или дебилом, не понимая значение слова «неопровержимый» (и его отличие от «неопровергаемый»), или намеренно ссать в глаза своей аудитории 2. Особенно учитывая, что любой может открыть решение суда и увидеть: [при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.] [Указанные сведения не могут быть расценены как сообщение о каком-либо событии, факте, которые могли быть проверены на предмет их соответствия действительности (достоверности).] [Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что информация, в остальной части, которую истец расценивает как недостоверную и порочащую ее честь, достоинство и деловую репутацию выражает субъективное мнение и взгляды ответчика, которые не подлежат проверке на предмет соответствия их действительности, поскольку эти доказательства не содержат информации о нарушении истцом действующего законодательства и не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.] По итогу от статьи автора остаётся мерзкое липкое ощущение, что тебе втюхивают какую-то явную наёбку, в надежде протолкнуть её за счёт меметичности