Ментальные качели С этой темы я и начал канал, но тут братец подсветил эту тему немного с иной стороны. По словам политтехнолога Уралова, в данный момент в России применяются те же медиатехнологии, которыми разгоняли майданные настроения в соседнем государстве. То есть качели от зрады до перемоги в несколько мгновений. А потом сию публику с расшатанной в ноль психикой можно сподвигнуть на всякие глупости во имя... да чего угодно. И этому процессу, со всеми его подмножествами, было дано зонтичное название "украинизация". Но феномен сей значительно шире и не ограничивается территориями Украины, впрочем, как и стокгольмский синдром бывает не только у жителей шведской столицы. Прав ли Уралов в том, что некоторые силы расшатывают общественную психику граждан России "украинизацией"? Возможно. Но сегодня я хочу не о правоте той или иной теории, а о том, почему эти технологии расшатывания в принципе хорошо работают и широко применяются. 1. Черно-белый мир понятней и проще Мозгу проще воспринимать два цвета, нежели пять. А если добавляются оттенки, то это уже превращается в интеллектуальную задачку. С мнениями тоже самое. Гораздо проще воспринимать людей либо врагами, либо друзьями. Идеи либо плохими, либо хорошими. А с точки зрения привлечения и удержания внимания (главного медийного ресурса) гораздо выгоднее чередовать два вида сообщений: "Официально - В С Ё" и "Официально - Гойда". 2. По вершкам да корешкам, мимо сути проскочили Многие читатели новостей и прочих инсайдов не имеют даже базисного представления о той области, новости которой читают. Можете убедиться самостоятельно. Когда встретите человека, который с пеной у рта доказывает, что, например, ставку надо повысить/понизить, то спросите у него пару простых вопросов со школьного курса экономики. Например, от чего зависит курс валют или как определяется инфляция. С большей долей вероятности в ответ вы получите нечто невразумительное, а соответственно, это первый маркер того, что человек перед вами просто ретранслятор чужого мнения. Потому что, чтобы реально понять новости про изменения в экономической политике, нужно обладать знанием целого пласта информации, ну или изучить его. А большинство людей не удосуживается даже вбить слова в поисковик, чтобы проверить достоверность. Итогом мы получаем картину полную сюрреализма, в которой не отличающий молоток от пилы человек рассказывает, что целый город надо снести, так как он неправильно построен, и возвести заново. Ну и к потребляемому контенту такие люди тоже непритязательны. 3. Медиаголизм Как алкоголизм. Дозы нужны всё больше, чтобы получить удовлетворение. После годов чтения эмоционально заряженных посылов спокойное и/или вдумчивое повествование уже не дает вкуса. Это сравнимо с тем, как перейти от сочных бургеров с тремя соусами на гречку без соли. Тяжело и не вкусно. Но иногда необходимо. Особенно если ваша голова уже распухла от медиафаст-фуда. Но, как и из любой зависимости, большинству людей сложно выйти. А тем временем заголовки нужны всё более апокалиптические... 4. Планетарный СДВГ Я тут на днях анализировал различные источники по теме того, сколько людей дочитывают статьи до конца и сколько переходит по ссылкам на материалы, оставленные в тексте (именно по материалам, не рекламным и не ссылкам на продолжение статьи). Так вот, усредненные данные от различных платформ, изданий и веб-сервисов говорят о числе дочитываний не выше 35% и переходе по ссылкам не выше 15%. Я привел самые оптимистичные оценки. Это не российская статистика, я брал данные и западных источников тоже. То есть большинство людей либо читают материал частично, либо совсем поверхностно. И лишь малая доля интересуется вопросом чуть глубже (на уровне ссылок). Остальные же просто потребляют готовый тезис. Вот, кстати, вам простое руководство, как стать слегка осведомленнее и возможно умнее окружающих. Итогом: такая манера подачи информации не то чтобы чья-то злая затея (хотя и такое возможно), а скорее просто идеальная формула попадания в н